Court ruling № 28020423, 05.12.2012, Central District Court of Simferopol

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/9956/2012

05.12.2012 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Деменок С.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Центрального районного суду м. Сімферополя від 12.11.2012 року по справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Товариство індивідуальних власників квартир № 2» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху за таких підстав.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 229 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна містити номери засобів зв'язку. Всупереч наведеним вимогам закону вони не зазначені.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинні бути зазначені посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Однак зазначена вимога теж не дотримана.

Згідно ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. Всупереч наведеним вимогам закону вказаний вище документ не надано до суду.

Відповідно до положень ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - залишити без руху.

Заявнику виправити вищевказані недоліки заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернена заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя