№ 28020111, 05.12.2012, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 408/8778/12

Провадження №3/408/2185/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" грудня 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Криворізької південної МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2

Рогу ,ІНН НОМЕР_1 , громадянку України, головного бухгалтера ТОВ»Холдінг компанія

« Інтермет» , яка мешкає за адресою: м. Кривий Ріг , вул. Стрельникова 1

за ст. 163- 2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізькою південною МДПІ 14.11.2012 року проведено камеральну перевірку податкової звітності з плати за землю ТОВ « Холдінг компанія « Інтермет» .

В ході проведення вказаної перевірки виявлено , несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування орендної плати за землю , а саме - порушення граничних термінів сплати узгодженого податкового зобовязання плати за період з вересня 2011 року по травень 2012 року .

В результаті протиправних дій головного бухгалтера ТОВ «Холдінг компанія «Інтермет» ОСОБА_2 порушено вимоги п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України .

Як вбачається з матеріалів справи , ОСОБА_2 свою провину визнала , пояснивши , що несвоєчасна сплата відбулась через відсутність коштів на рахунку підприємства .

Провина правопорушниці в повному обсязі підтверджується актом перевірки № 3872/348/1503/13425190 від 14.11.2012 року та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушниці ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушниці , яка визнала свою провину. Вказані обставини суд визнає в якості помякшуючих відповідальність правопорушниці .

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд застосовує відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1 , 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, з застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 85 ( вісімдесят пять ) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:ОСОБА_1