Decision № 28019976, 17.12.2012, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

2/0301/1163/2012

0301/3658/2012

26

Рішення

іменем України

17 грудня 2012 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої: судді Пікули Н.В.

при секретарі: Оберук О.О.

з участю представника позивача: Савицької Г.Р.

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ПАТ «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 14328 грн. 83 коп.

В обгрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 04.05.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Сума отриманого кредиту відповідачем складає 5000 гривень.

В порушення умов укладеного Договору, відповідач своїх зобов'язань перед Банком належним чином не виконує.

За ним станом на 31.08.2012 року є заборгованість за даним договором, яка становить: заборгованість за кредитом -4584,28 грн., 6523,45 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом, 2062,58 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 658,52 грн. -штраф (процентна складова).

Загальна заборгованість за кредитом становить 14328,83 гривень.

Просить стягнути з відповідача в їхню користь заборгованість за кредитом в сумі 14328,83 гривень та судові витрати в сумі 214, 60 гривень.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала в повному об'ємі, просить суд позов задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю. Дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 04.05.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_2 укладено кредитний договір у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Сума отриманого кредиту відповідачем складає 5000 гривень.

Дана обставина стверджується копією кредитного договору.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідачем порушено умови Кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту. Так, станом на 31.08.2012 року є заборгованість за даним договором, яка становить: заборгованість за кредитом -4584,28 грн., 6523,45 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом, 2062,58 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 658,52 грн. -штраф (процентна складова).

Загальна заборгованість за кредитом становить 14328,83 гривень.

Оскільки відповідач своїх зобов'язань перед Банком за кредитним договором не виконує, на вимоги сплатити заборгованість в добровільному порядку не реагує, то суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю в частині стягнення основних зобов'язань.

Враховуючи те, що відповідач являється інвалідом 2-ї групи, має на утриманні неповнолітню дитину, що є обставинами, які мають істотне значення, суд вважає можливим зменшити розмір штрафних санкцій до 200 гривень.

Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача.

На підставі ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212 -215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк»р/р 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄРДПОУ 14360570 заборгованість за кредитом в сумі 4584, 28 гривень, заборгованість по процентам в сумі 6523,45 гривень, заборгованість по комісії в сумі 2062,58 гривень та 200 гривень штрафу , а всього 13370,31 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк»р/р 64993919400001, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄРДПОУ 14360570 судовий збір у розмірі 214, 60 (двісті чотирнадцять) гривень, 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Головуюча :