Court ruling № 28019015, 15.11.2012, Khrustalnyi City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Luch City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 1211/8734/2012

Провадження № 2-н/1211/803/2012

У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у справі

15 листопада 2012 року м. Красний Луч

Суддя Краснолуцького міського суду Луганської області Бондарь В. А., розглянувши матеріали заяви ДП 'ДА' в особі ВП 'Підприємство комунального господарства' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за квартплату, -

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2012 року суддя Краснолуцького міського суду Луганської області Бондарь В.А., розглянувши матеріали справи за заявою ДП «Донбасантрацит»в особі відокремленого підрозділу «Підприємство комунального господарства»про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за квартплату, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за квартплату.

Відповідно до ч. 7 ст. 100 ЦПК України суддя відкриває наказне провадження не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 96-99 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення відповідно до ч. 1-4 ст. 100 ЦПК України не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити наказне провадження..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 96-99, 100, 102 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження за заявою ДП «Донбасантрацит»в особі відокремленого підрозділу «Підприємство комунального господарства»про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за квартплату.

Видати заявнику судовий наказ по суті заявлених вимог відповідно до ч. 1 ст. 102 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Бондарь В.А.