26.10.2012
Справа № 2-н/1018/365/12
У Х В А Л А
20 листопада 2012 року м. Обухів
Суддя Обухівського районного суду Київської області Степанова О.С., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв'язку в розмірі 857 грн., 43 коп.,-
встановив:
ПАТ «МТС Україна»звернулося до суду с заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв'язку в розмірі 857 грн., 43 коп., що утворилася за період з 31.05.2010 року по 26.09.2010 року.
У відповідності до ч.6 ст. 100 ЦПК України судом 31.10.2012 року здійснено запит до Адресного бюро ГУ МВС України в м. Києві та Київській області щодо надання інформації про зареєстроване місце знаходження боржника та 19.11.2012 року отримано відповідь, що боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
Заява про видачу судового наказу подана та оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст.ст. 96, 98 ЦПК України, а отримана судом інформація Адресного бюро ГУ МВС України в м. Києві та Київській області дає можливість встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичних (юридичних) осіб -боржника.
Підстав для відмови у видачі судового наказу чи повернення заяви про видачу судового наказу, передбачених ст. 100 ЦПК України не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст. 100 ЦПК України,
Ухвалив:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв'язку в розмірі 857 грн., 43 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяСтепанова О. С.
The court decision No. 28018944, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1018/7283/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: