Справа № 1506/5977/2012
Провадження №3/1506/2507/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.12.2012 р. Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Біляївському районі,
про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, головного бухгалтера ПМП «Ехо»,
за ст. 163-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 порушила ст. 163-1 ч. 2 КУпАП, а саме: при перевірці ПМП «Ехо»в період з 02.10.2012 р. по 08.10.2012 р. було встановлено заниження податку на додану вартість за червень 2012 року у розмірі 8100 грн., згідно акту перевірки № 997/22/03446334 від 17.08.2012 року, повторно протягом року.
До судового засідання ОСОБА_1не зявилася, хоча була повідомлена про день слухання справи належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.
Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 163-1 ч. 2, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Громадянку ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 255 грн.
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області: ОСОБА_2
The court decision No. 28017774, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 12.12.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 1506/5977/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: