Court ruling № 28016262, 12.12.2012, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 2604/22763/12

Ухвала

іменем України

"12" грудня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Антипової Л.О.

при секретарі: Філімоновій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі по справі за заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Державна акціонерна компанія «Національна мережа аукціонних центрів»про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В :

Дніпровським районним судом м. Києва 18.10.2012 року було видано судовий наказ у справі за заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Державна акціонерна компанія «Національна мережа аукціонних центрів»про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі, оскільки при його винесенні судом було допущено описку у вступній частині наказу та вказано «стягнення заборгованості»замість «стягнення заборгованості по заробітній платі».

У судове засідання сторони не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст.219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень та описок.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне заяву про виправлення описки в судовому наказі задовольнити виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки - задовольнити.

У вступній частині судового наказу виданого Дніпровським районним судом м. Києва від 18.10.2012 року у справі №2604/22763/2012 виправити описку, вказавши правильно суть заяви «про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати»замість «про видачу судового наказу про стягнення боргу», в решті судовий наказ залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: