Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/3707/2012
Провадження № 2/1616/1413/2012
У Х В А Л А
01.11.2012м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2012 року позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 4571 грн. 92 коп.
Від дня надходження позову до суду справа перебувала в провадженні судді Жилки О.М.
1 листопада 2012 року справа надійшла в моє провадження.
Враховуючи предмет спору, з метою швидкого вирішення справи, а також те що проведення по справі попереднього судового засідання не є необхідним, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду за участю сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 209, 210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Роз'яснити сторонам їх обов'язок до початку розгляду справи по суті подати свої докази чи повідомити про них суд.
Розгляд справи призначити на 14 годин 30 хвилин 21 листопада 2012 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за участю сторін.
Копію ухвали направити сторонам .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук
The court decision No. 28015786, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 01.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1616/3707/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: