Справа № 0302/924/2012 Провадження №22-ц/0390/1911/2012 Головуючий у 1 інстанції:Шмідт С.А. Категорія:27 Доповідач: Осіпук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про визнання неподаною і повернення апеляційної скарги
13 грудня 2012 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Осіпук В. В., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Горохівського районного суду від 03 липня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Луцького регіонального управління до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Горохівського районного суду від 03 липня 2012 року позов задоволено частково, ухвалено стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра»285780 грн. 13 коп. кредитної заборгованості, а також судові витрати.
Не погоджуючись із зазначеним заочним рішенням, відповідач ОСОБА_2 12 жовтня 2012 року подала апеляційну скаргу, не оплачену судовим збором в розмірі 1428 грн. 90 коп. У зв'язку з цим ухвалою апеляційного суду від 12 листопада 2012 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху і апелянту був встановлений строк для усунення недоліків -п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 15 листопада 2012 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак ні у встановлений строк, ні на час винесення даної ухвали недоліки не усунено.
Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без сплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом цієї ухвали. Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 не усунула недоліки апеляційної скарги, не сплатила судовий збір, то подану нею скаргу слід визнати неподаною і їй повернути.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Горохівського районного суду Волинської області від 03 липня 2012 року в даній справі визнати неподаною і повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Суддя:
The court decision No. 28015345, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 13.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 0302/924/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: