Справа № 1615/5876/2012
УХВАЛА
"17" грудня 2012 р. суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Степура А.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до виконкому Крюківської районної ради м.Кременчука про визнання права власності на самовільне будівництво та встановлення порядку користування пристроєним жилим приміщенням, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до виконкому Крюківської районної ради м.Кременчука про визнання права власності на самовільне будівництво та встановлення порядку користування пристроєним жилим приміщенням.
Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 30.11.2012 року вказаний позов залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України.
У наданий строк для усунення недоліків позивачем встановлені судом недоліки не усунув.
За викладених обставин позов ОСОБА_2 слід вважати неподаним і повернути позивачам.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_2 до виконкому Крюківської районної ради м.Кременчука про визнання права власності на самовільне будівництво та встановлення порядку користування пристроєним жилим приміщенням -вважати неподаною і повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 28014707, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 17.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1615/5876/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: