Київський районний суд м. Полтави
Справа № 1609/10353/12
У Х В А Л А
14.12.2012 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,-
В С Т А Н О В И В:
ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго»звернувся до Київського районного суду м.Полтави із заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за послуги, що отримані за адресою АДРЕСА_1.
Відповідно до вимог ч.6 ст.100 ЦПК України судом було надіслано запит про місце реєстрації боржників фізичних осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
13 грудня 2012 року до суду надійшло повідомлення з адресно-довідкового підрозділу УДМС в Полтавській області про те, що боржник ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.
Частиною 6 ст.100 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи- боржник, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
За таких обставин, враховуючи, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника, необхідно відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Керуючись ст.ст.96, 100 ЦПК України, -
У ХВ А Л И В:
Відмовити у прийнятті заяви Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2.
Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Васильєва Л. М.
The court decision No. 28014689, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 14.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 1609/10353/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: