Decision № 28014332, 12.12.2012, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City)

12.12.2012

Справа №2/0546/1609/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2012 року Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді: Мельника Ю.А.

при секретарі Кондратьєвій І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Макіївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом у серпні 2012 року. Просить стягнути з відповідача суму збитків, завдану позивачеві в результаті порушення правил користування електричною енергією.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що 15.01.2010 року представниками енергопостачальника була проведена перевірка прибору обліку споживання електроенергії споживача за адресою: АДРЕСА_1. В результаті перевірки було встановлено порушення правил користування електричною енергією, а саме -самовільне підключення проводів до електричної мережі енергопостачальника. Спожита таким чином енергія не рахувалась та не оплачувалась. У зв'язку з чим було оформлено акт № 107665 від 15.01.2010 року про порушення правил користування електричною енергією. Загальний розрахунок завданих збитків, згідно Постанови НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, складає 2681,65 грн. Споживачем частково сплачена сума завданих збитків у розмірі 1274,17 грн., залишок боргу складає 1407,48 грн., який добровільно відповідач не сплатив тому і було звернено до суду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджено довідкою з адресного бюро м. Макіївки.

Згідно ст.26 Закону України „Про електроенергетику", споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником.

15.01.2010 року представниками енергопостачальника була проведена перевірка прибору обліку споживання електроенергії споживача за адресою: АДРЕСА_1. В результаті перевірки було встановлено порушення правил користування електричною енергією, а саме -самовільне підключення проводів до електричної мережі енергопостачальника. У зв'язку з чим було оформлено акт № 107665 від 15.01.2010 року про порушення правил користування електричною енергією. Копія акту долучена до матеріалів справи. Зазначений акт складений у відповідності п.53 "Правил користування електричною енергією для населення".

Згідно наданого розрахунку, вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії, внаслідок порушення, згідно Постанови НКРЕ №562 від 04.05.2006 року, за актом № 107665 від 15.01.2010 року складає 2681,65 грн. Проте споживачем частково сплачена ця сума у добровільному порядку, залишок боргу за актом становить 1407,48 грн.

Строк позовної давності встановлений ст. 257 ЦК України в три роки. Наслідки спливу позовної давності передбачені ст. 267 ЦК України, зокрема згідно з частинами 3, 4, 5 цієї статті позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не заявивши про застосування строку позовної давності.

На підставі викладеного суд вважає необхідним стягнути з відповідача вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії, внаслідок порушення в сумі 1407,48 гривень.

В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає до стягнення сума судового збору, що була сплачена позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст. 26, 27 ЗУ „Про електроенергетику", п.п.19, 20, 21, 42, 48, 53 „Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, на підставі ст. 10, 60, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, 1987 року народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1:

· на користь ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго" на р/рахунок 260363011372 в Філії ДОУ ПАТ „Державний ощадний банк України", МФО 335106, код ЄДРПОУ 35151993, вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії, внаслідок порушення за актом № 107665 від 15.01.2010 року в сумі 1407,48 грн.;

· судовий збір у розмірі 214.60 грн. на користь на користь ПАТ „Донецькобленерго" на р/рахунок 26000141018400 в АКІБ „УкрСіббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 35151993.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Донецької області, через даний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.А. Мельник