Decision № 2801389, 25.12.2008, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 2-2785

2008 р

Заочне рішення

Іменем України

«25» грудня 2008 р. Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого у справі судді – Шкірай М.І.

при секретарі – Ляшенко М.М.

за участю представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Встановив

24.09.2008 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, підтримавши який представник в судовому засіданні, просили стягнути з відповідача заборгованість по кредиту у сумі 4749,08 грн., пеню у розмірі 52,49 грн. та судові витрати.

Обґрунтовуючи позовні вимоги представник позивача вказувала, що між позивачем та відповідачем по справі – ОСОБА_2 12 лютого 2008 року був укладений договір № 189-04/08, на підставі якого позивач надав ОСОБА_2 кредит у сумі 5000,00 гривень на споживчі потреби із сплатою 30% річних за користування кредитом. Разом з тим, відповідачем не виконані взяті на себе зобов’язання відповідно до умов договору у зв’язку із чим станом на 15.09.2008 року заборгованість відповідача за кредитним договором склала 4801,57 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не представив доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України за згодою представника позивача вважає розглянути справу заочно.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки на підставі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Крім того, відповідно до ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несовєчасне виконання гршових зобовґязань» за порушення строків повернення суми кредиту та порушення строків сплати процентів з відповідача підлягає стягненню пеня у сумі 52,49 грн.

Судом встановлено, що 12 лютого 2008 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір № 189-04/08, на підставі якого позивач надав ОСОБА_2 кредит у сумі 5000,00 гривень на споживчі потреби із сплатою 30% річних за користування кредитом. Разом з тим, відповідачем не виконані взяті на себе зобов’язання відповідно до умов договору у зв’язку із чим станом на 15.09.2008 року заборгованість відповідача за кредитним договором склала 4801,57 гр., що складається з: загальної заборгованості за кредитом – 4000,00 грн., заборгованості за процентами – 749,08 грн., пені за порушення терміну повернення кредиту – 3,31 грн., пені за порушення строків сплати процентів – 49,18 грн.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: довідками; розрахунками; договорами; актом (а. с. 6-10; 11-12; 13-16).

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд

Вирішив

Позов Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (54013, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 4-А, р/р 290919021 в філії „Відділення Промінвестбанку в м. Миколаєві, МФО 326438, ЄДРПОУ 09326430) заборгованість по кредитному договору у сумі 4801 грн. 57 коп., держмито у розмірі 51 гр. 00 коп. та витрати на ІТЗ у розмірі 30 грн., а всього – 4882 грн. 57 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя