Decision № 28013699, 21.11.2012, Biliaivka District Court of Odesa Oblast

Approval Date
21.11.2012
Case No.
1506/3943/2012
Document №
28013699
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Біляївський районний суд Одеської області

21.11.2012 Справа № 1506/3943/2012

Категорія 23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2012 року

Біляївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -Калінюка Р.Б.,

при секретарі -Костецькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом ВАТ "ЕК Одесаобленерго" Північний РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідачки вартість обсягу недорахованої електричної енергії, що виникла внаслідок порушення Правил в розмірі 8098,43 гривень та судові витрати.

Вимоги позивача мотивовані тим, що 23.01.2012 року працівниками ВАТ "ЕК Одесаобленерго" проводилась перевірка виконання споживачем (відповідачем по справі) вимог п.42 ПКЕЕН.

В ході перевірки встановлено порушення споживачем ПКЕЕН -безоблікове користування електричною енергією, про що складений відповідний акт, на підставі якого виконано розрахунок вартості обсягу недорахованої електричної енергії, який склав 8098,43 гривень.

До судового засідання представниця позивача не з'явилась, однак надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності в якій також зазначила, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка до судового засідання повторно не з'явилась, хоча судом була повідомлена про день слухання справи належним чином, а тому за згодою представника позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, ВАТ "Одесаобленерго" постачає електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до особового рахунку НОМЕР_1 (а.с.14), споживач здійснює розрахунки з енергопостачальником за спожиту електроенергію по обумовлених тарифах (цінах) у передбачені законом терміни.

23.01.2012 року працівниками ВАТ "Одесаобленерго" відповідно до п.37 "Правил користування електричної енергії для населення", затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, проводилась перевірка виконання споживачем вимог п.42 Правил.

В ході вказаної перевірки виявлено порушення п.42 Правил, а саме: відповідач без узгодження з енергопостачальником самовільно здійснив нове підключення та безобліково користувався електричною енергією.

Акт про порушення Правил за №018343 від 23.01.2012 року (а.с.7-12) складений в присутності ОСОБА_2 (відповідно до відповіді з Адресного довідкового бюро відповідач змінив прізвище з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2"), про що свідчить підпис в п.9 акту.

На підставі акту розрахована вартість обсягу недоврахованої електричної енергії відповідно до Методики затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562 по добовій величині розрахункового споживання електроенергії за кількістю днів з дня останньої технічної перевірки, але не більше ніж за три роки, а саме з 23.01.2009 року (три роки) до моменту усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період, і яка склала 8098,43 грн (а.с.16, протокол №30 від 13.02.2012 року -а.с.15).

До сьогоднішнього часу вищевказана заборгованість не сплачена.

Відповідно до п.23 Правил - електрична енергія зараховується виключно на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання, а кошти від застосування штрафних санкцій та збитків - як надання споживачу додаткових послуг зараховуються на поточний рахунок енергопостачальника.

Статтею 27 ЗУ "Про електроенергетику" встановлено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, крім інших, порушення правил користування енергією.

Пунктом 48 "Правил користування електричною енергією для населення" встановлено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за, крім інших, порушення правил користування електричною енергією та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Статтею 1166 Цивільного кодексу України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідачки на його користь сплачених ним судових витрат, суд, керуючись ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, ст.27 Закону України "Про електроенергетику", суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ "ЕК Одесаобленерго" Північний РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення -задовольнити.

Стягнути на користь ВАТ "ЕК Одесаобленерго" Північний РЕМ з ОСОБА_1 вартість обсягу недорахованої електричної енергії, що виникла внаслідок порушення Правил в розмірі 8098 (вісім тисяч дев'яносто вісім) гривень 43 копійки на р/р 2603530143777 в Одеському обласному управлінні АТ "Ощадбанк", МФО 328845, код ОКПО 00131713.

Стягнути на користь ВАТ "Одесаобленерго" Північний РЕМ з ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок сплачених ВАТ "Одесаобленерго" Північний РЕМ при подачі позовної заяви на р/р 2600030503777 в Одеському обласному управлінні АТ "Ощадбанк" МФО 328845 код ОКПО 00131713.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Біляївського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії.

Суддя Біляївського районного

суду Одеської області Р.Б.Калінюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 28013699 ?

Документ № 28013699 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 28013699 ?

Дата ухвалення - 21.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28013699 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28013699 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 28013699, Biliaivka District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 28013699, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 21.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 28013699 refers to case No. 1506/3943/2012

This decision relates to case No. 1506/3943/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28013696
Next document : 28013735