Справа № 429/12309/12
у х в а л а
про залишення заяви без руху
07 грудня 2012 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У. М., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
В С Т А Н О В И В:
06 грудня 2012 року надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду від 08 листопада 2012 року за позовом ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
При подачі заяви не сплачено судовий збір.
Відповідно до п.1.7 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення повинна складати 0,1 розміру мінімальної заробітної плати на 01 січня 2012 року, а саме 107,30 грн.
Банківські реквізити для зарахування судового збору: рахунок 31215206700032 код ЄРДПОУ 37936856, отримувач - УДКСУ у місті Павлограді 22030001, код отримувача 37936856, банк ГУ ДСКУ у Дніпропетровській області МФО 805012, ЄДРПО суду 26509623.
У призначенні платежу платник судового збору обов'язково повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО суду.
Таким чином, заяву слід залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків - сплати судового збору в належній сумі і за належними реквізитами.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.
Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків до 25 грудня 2012 року.
У разі, якщо ці недоліки не будуть усунені, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: У. М. Болдирєва
The court decision No. 28013669, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 429/12309/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: