№ 28010894, 09.11.2012, Central District Court of Simferopol

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/8513/2012

09.11.2012 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АРК ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Криму, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої водієм тролейбусу в КРВП «Кримтролейбус»,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 09.10.2012 року о 16-30 год. у м. Сімферополі, вул. Козлова, 59, керуючи транспортним засобом тролейбус Шкода 9ТР, р.н. 3756, перед початком руху та зміною напрямку руху не переконалася, що це буде безпечним і не створить небезпеку та перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, в залежності від швидкості руху, дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з рухаючимся у зустрічному напрямку ліворуч транспортним засобом БАЗ 22154, р.н. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п. п. 10.1, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_2 у суді вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, розкаялася у скоєному, пояснивши вчинене своєю неуважністю. Просила не позбавляти її права на управління транспортними засобами, оскільки працює водієм, і це таке перше серйозне правопорушення з її боку у сфері безпеки дорожнього руху.

Вислухавши ОСОБА_2, оцінивши докази, наявні у справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що вона скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил ПДР України (п. п.10.1, 13.1), що спричинило скоєння ДТП.

Вина ОСОБА_2, при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями правопорушника, іншими матеріалами справи.

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2, судом визнається її щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2, за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, враховуючи щире розкаяння правопорушника, відсутність інших грубих порушень у сфері безпеки дорожнього руху, те, що ОСОБА_2 працює і безпосередньо водієм, позитивну характеристику ОСОБА_2 з місця роботи, клопотання керівництва щодо не позбавлення її водійських прав, суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

На підставі ст.124 КпАП України, керуючись ст. ст. 27, 33, 221, 248, 249, 251, 268, 276, 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: р/р 31113149700002, код 21081300, отримувач державний бюджет м. Сімферополя, банк отримувача ГУ ДК АРК, код ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026.

Строк для предявлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя