Court ruling № 28010647, 12.12.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"11" грудня 2012 р. Справа № 5023/3448/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

при секретарі Гурдісовій Н.В.

за участю представників сторін:

позивача -ОСОБА_1 дов. № 1284 від 13.08.2012 року

відповідача -ОСОБА_2 дов. № 3031 від 04.12.2012 року

третьої особи -не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державного підприємства "Ізюмський приладобудівний завод", м. Ізюм (вх. №3484 Х/3-10)

на рішення господарського суду Харківської області від 15.10.2012р. у справі №5023/3448/12

за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м. Ізюм Харківської області

3-я особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом Ізюмський державний завод офтальмологічної лінзи, м. Ізюм Харківської області

до Ізюмського казенного приладобудівного заводу, м. Ізюм Харківської області

про зобов'язання повернути майно,-

та за зустрічною позовною заявою Ізюмського казенного приладобудівного заводу, м. Ізюм Харківської області

до фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м. Ізюм Харківської області

про стягнення витрат на зберігання майна в сумі 110236,00 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.10.2012р. у справі №5023/3448/12 первісний позов задоволено. Зобов'язано Ізюмський казенний приладобудівний завод повернути фізичній особі підприємцю ОСОБА_3 лінзу необроблену із скла типа БКС(У) в кількості 636340 штук. Стягнуто з Ізюмського казенного приладобудівного заводу на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_3 судовий збір у сумі 8640,81 грн. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Відповідач за первісним позовом з рішенням господарського суду Харківської області від 15.10.2012р. у справі №5023/3448/12 не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти по справі нове рішення, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Також заявник апеляційної скарги просить стягнути з ФОП ОСОБА_3 на користь Державного підприємства "Ізюмський приладобудівний завод" судовий збір за подання зустрічної позовної заяви в розмірі 2204,72 грн. та 5422,52 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

20.11.2012 року до Харківського апеляційного господарського суду надійшла заява від заявника скарги - Державного підприємства "Ізюмський приладобудівний завод" (вх. 9106), в якій він на підставі статті 100 Господарського процесуального кодексу України просить суд залишити апеляційну скаргу без розгляду та зазначає, що вищезазначені дії не суперечать законодавству та не порушують чиї -небудь права і охоронювані законом інтереси.

В судовому засіданні 11.12.2012 року представник позивача заявив, що не заперечує проти задоволення заяви Державного підприємства "Ізюмський приладобудівний завод" про відмову від апеляційної скарги та зазначив, що дана заява не порушує права та охоронювані законом інтереси Фізичної особи підприємця ОСОБА_3

Відповідно до статті 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у ч.6 ст.22 Господарського процесуального кодексу України. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, розглянувши матеріали справи та заяву відповідача про відмову від апеляційної скарги, встановила, що така відмова не суперечить законодавству та не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси.

Таким чином, колегія суддів, розглянувши надане клопотання відповідача, враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги, що відмова від апеляційної скарги подана до прийняття постанови судом апеляційної інстанції, а рішення господарського суду Харківської області від 15.10.2012 року у справі № 5023/3448/12 не оскаржене іншими учасниками процесу, вважає за можливе задовольнити клопотання Державного підприємства "Ізюмський приладобудівний завод" про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 15.10.2012 року по справі № 5023/344812.

Керуючись ч. 1 п. 4 ст. 80, ст.ст. 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову Державного підприємства "Ізюмський приладобудівний завод" від апеляційної скарги (вх. № 3484 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 15.10.2012 року у справі № 5023/3448/12.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Ізюмський приладобудівний завод" на рішення господарського суду Харківської області від 15.10.2012 року у справі № 5023/3448/12 припинити.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.