Court ruling № 28010591, 10.12.2012, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
10.12.2012
Case No.
19/253
Document №
28010591
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 19/253

10.12.12

За скаргою Київського ремонтно-реставраційного виробничого підприємства «Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасник»

На дії Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління у м. Києві

Суддя Шаптала Є.Ю.

Представники: без виклику

ВСТАНОВИВ:

07.12.2012 р. до Господарського суду міста Києва звернулось Київське ремонтно-реставраційне виробниче підприємство «Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасник», відповідно до якої заявник просить суд визнати незаконною бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві щодо невжиття заходів примусового виконання рішень, а саме не накладення арешту на кошти, що знаходяться на всіх рахунках ЗАТ «Спеціальне науково-реставраційне проектне будівельно-виробниче товариство «Укрреставрація»в сумі 671 208,25 грн. та зобов’язати старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві накласти арешт на кошти на всіх рахунках ЗАТ «Спеціальне науково-реставраційне проектне будівельно-виробниче товариство «Укрреставрація»

Скаржник в своїй скарзі зазначає, що 21.11.2012 року стягував звернувся з клопотанням до ВДВС Подільського районного управління юстиції у м. Києві про накладення арешту на кошти на всіх рахунках боржника. Проте, станом на 06.12.2012 року клопотання про накладення арешту на кошти боржника не розглянуто, арешт на кошти не накладено. Крім того, стягувачем встановлено, що державним виконавцем не вчинено жодних дій з примусового виконання рішення господарського суду у справі № 19/253.

Відповідно до вимог ст.121-2 ГПК України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд скарги на дії відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві призначити на 19.12.12 року о 15:30 годині.

2. Зобов’язати відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві надати письмові пояснення щодо фактів, які викладені у заяві боржника з наданням доказів, що стверджують викладені в них обставини (оригінали доказів - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

3. Зобов’язати боржника ЗАТ «Спеціальне науково-реставраційне проектне будівельно-виробниче товариство «Укрреставрація»- надати письмові пояснення щодо фактів, які викладені у заяві боржника з наданням доказів, що стверджують викладені в них обставини.

4. Викликати для участі у судовому засіданні. по розгляду заяви представників боржника - Закрите акціонерне товариство «Спеціальне науково-реставраційне проектне будівельно-виробниче товариство «Укрреставрація», код 31244188, відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, стягувача –Київське реставраційне виробниче підприємство –Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасник», код 14289464.

5. Попередити, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України..

6. Попередити, що неявка боржника, представника відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, стягувача в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

7. Звернути увагу боржника та зацікавленої особи - відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві щодо можливості винесення судом окремої ухвали відповідно до ст. 90 ГПК України у випадку виявлення судом порушення законності або недоліків в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-б), залі судового засідання № 6.

Участь представників боржника, відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, стягувача в засіданні господарського суду визнати обов’язковою.

Суддя Є.Ю. Шаптала

Часті запитання

Який тип судового документу № 28010591 ?

Документ № 28010591 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 28010591 ?

Дата ухвалення - 10.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28010591 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28010591 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 28010591, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 28010591, Commercial Court of Kyiv was adopted on 10.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 28010591 refers to case No. 19/253

This decision relates to case No. 19/253. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28010581
Next document : 28010597