Court ruling № 28010529, 03.12.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"03" грудня 2012 р.Справа № 5023/361/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Луніній О.В.

розглянувши справу

за позовом Заступник прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізьке ДП "Радіоприлад", м. Запоріжжя до Казенне підприємство "Харківське конструктоське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" м. Харків простягнення 582479,21 грн.

за участю представників сторін:

прокурора - -Завгородний А.В., посвідчення №012 від 29.08.2012 р. ;

позивача - Денисюк О.С., дов. № 34 від 24.01.2011 р.;

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізького державного підприємства "Радіоприлад", м. Запоріжжя (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Казенне підприємство "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова", м. Харків про стягнення 582479,21 грн. боргу. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором поставки № 1511и-ХКБМ від 14.05.2010 року та Додатковою угодою № 1 від 16.09.2010 року. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 січня 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/361/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 15 лютого 2012 року об 11:10 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 лютого 2012 року було задоволено клопотання відповідача та відкладено розгляд справи на 12 березня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 березня 2012 року було задоволено усне клопотання відповідача та відкладено розгляд справи на 26 березня 2012 року.

В судовому засіданні 26 березня 2012 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог від 12.03.2012 р. відповідно до якої позивач просить суд прийняти відмову від стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 63594,62 грн. у зв'язку зі сплатою даної суми відповідачем 05.10.2011 р.; припинити провадження в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 336615,86 грн. на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України у зв'язку із її погашенням під час розгляду справи в суді; стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки № 1511и-ХКБМ від 14.05.2010 р. в сумі 182268,73 грн.; судові витрати покласти на відповідача. Також позивачем надано до матеріалів справи копії банківських виписок від 05.10.2011 р., 13.10.2011 р., 22.02.2012 р., 06.03.2012 р. та копію листа № 854/2 від 29.02.2012 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 березня 2012 року було прийнято до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог від 12.03.2012р., задоволено клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору, продовжено строк розгляду спору на 15 днів, до 10 квітня 2012 року, відкладено розгляд справи на 02 квітня 2012 року.

В судовому засіданні 02 квітня 2012 року було задоволено усне клопотання відповідача та оголошено в судовому засіданні перерву до 11:30 год. 04 квітня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 квітня 2012 року було зупинено провадження по справі № 5023/361/12 до реорганізації Казенного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова", м. Харків. Зобов'язано відповідача надати суду інформацію щодо завершення процедури реорганізації Казенного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова", м. Харків.

Господарським судом Харківської області 09 жовтня 2012 р. направлявся лист до Казенного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова", м. Харків з проханням повідомити щодо процедури реорганізації Казенного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова", м. Харків. Відповіді від Казенного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова", м. Харків до суду не надходило.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 листопада 2012 року було поновлено провадження у справі № 5023/361/12, розгляд справи призначено на 03 грудня 2012 р.

В судове засідання 03 грудня 2012 року з'явився прокурор та представник позивача. Представник позивача надав копії банківських виписок від 09.10.12 р. та 15.10.12 р., як доказ сплати відповідачем заборгованості перед позивачем в повному обсязі. Суд долучив зазначені документи до матеріалів справи.

Відповідач в засідання суду не з'явився, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Розглянувши матеріали справи, клопотання позивача, суд встановив, що 14 травня 2010 року між ЗДП "Радіоприлад" (надалі - позивач) та Казенним підприємством "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" (надалі - відповідач) було укладено договір поставки № 1511и-ХКБМ. Відповідно до п.1.1 вказаного договору позивач зобов'язується виготовити за конструкторською документацією відповідача, поставити та передати у власність відповідача продукцію в номенклатурі, по цінам та в кількості зазначеним у специфікації га графіку поставки, які є невід'ємною частиною цього договору (Додаток № 1,2). Відповідач, згідно з п. 1.2 договору зобов'язується прийняти продукцію і здійснити оплату на умовах визначених цим договором.

Відповідно до п. 3.1 договору, поставка продукції здійснюється позивачем на умовах DDР відповідно до Міжнародних привал тлумачення торгівельних термінів "ІНКОТЕРМС" (в редакції 2000 року), на склад відповідача.

16.09.2010 р. між ЗДП "Радіоприлад" та Казенним підприємством "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" було укладено додаткову угоду № 1, відповідно до умов якої позивач в доповнення до основного договору зобов'язується виготовити, поставити та передати у власність відповідача комплектуючі для установки ФВУ (продукцію) в номенклатурі і по цінам зазначеним у специфікації, в строк, в кількості та за вартістю зазначеними у графіку поставки, які є невід'ємною частиною додаткової угоди № 1.

Позивач зобов'язання, взяті на себе за договором та додатковою угодою, щодо постачання товару виконав в повному обсязі, що підтверджується видатковими накладними за період з липня 2010 р. по червень 2011 р.

Водночас відповідач взяті на себе зобов'язання по розрахунку за поставлену продукцію своєчасно не виконав, у зв'язку з чим у відповідача виникла дебіторська заборгованість перед позивачем у сумі 518884,59 грн.

Як встановлено судом, в процесі розгляду справи сума основного боргу в розмірі 518884,59 грн. відповідачем сплачена після порушення провадження у даній справі, в підтвердження чого суду надані банківські виписки, які містяться в матеріалах справи. Таким чином провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 1.1 ст. 80 ГПК України (відсутній предмет спору), оскільки сума боргу сплачена відповідачем після подання позовної заяви до суду.

Відповідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1.1. ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 5023/361/12припинити .

Стягнути з Казенного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова", 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126 (в тому числі з р/р 2600330016 в АТ Банк "Меркурій", МФО 351663, код ЄДРПОУ 14310299) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби у Дзержинському районі м. Харкова, вул. Бакуліна 18, м. Харків, 61166, код ЄДРПОУ 37999654, рахунок 31215206783003, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) 10377,69 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Повну ухвалу складено 05.12.2012 р.

Суддя Калініченко Н.В.