ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"14" грудня 2012 р. Справа № 5013/1680/12
Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., розглянувши матеріали
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий", м. Дніпропетровськ
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Комсомольське, Кіровоградська область
про стягнення 31986,81 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.01.13 об 12:00.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 316.
4.Зобов'язати сторін у строк до 15.01.2013 року надати господарському суду:
позивача: довідку відповідного відділення державної казначейської служби України про зарахування судового збору в сумі 1701,00 грн, згідно платіжного доручення № 2947 від 11.12.12р. та не повернення його платнику; копії усіх договорів: застави, іпотеки, поруки, які було укладено в якості забезпечення зобов'язань по кредитному договору №1908/01 від 10.01.2008 року (відповідно п. 2 договору), зокрема копію договору поручительства № 2008/П-(1908) від 10.01.2008 року, для вирішення питання про залучення третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору; виписки з відповідних рахунків, в тому числі прострочених на підтвердження існування заборгованості по кредиту та відсотках за підписом керівника банку та головного бухгалтера, а також для перевірки обґрунтованості нарахування пені; обґрунтований розрахунок позовних вимог в частині стягнення пені з урахуванням норм частини 6 статті 232 Господарського кодексу України; за наявності - докази часткового погашення заборгованості відповідачем за вказаним кредитним договором; докази перерахування позивачем відповідачеві на поточний рахунок кредитних коштів в сумі 24900,00 грн, відповідно до п. 1.1 Кредитного договору (копію меморіального ордеру, банківську виписку з відповідного рахунку, тощо);
відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві; копії правовстановлюючих документів; докази повного чи часткового погашення заборгованості перед позивачем, відповідно до кредитного договору №1908/01 від 10.01.2008 року (за наявності).
5.На підставі ст. 65 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Державного реєстратора Кіровоградської міської ради у строк до 15.01.2013 року надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
6.Господарський суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
7.Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).
8.Примірники ухвали надіслати позивачеві на адресу:
- м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 93;
відповідачеві на адресу:
- АДРЕСА_1;
Державному реєстратору Кіровоградської міської ради (разом із запитом на видачу витягу з ЄДР).
Суддя Т. В. Макаренко
The court decision No. 28010491, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 14.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5013/1680/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: