Decision № 28010457, 13.12.2012, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2012 р. Справа № 5024/1689/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: Карпухіної С.М.- уповн. предст., дов. № 1012-01-1 від 10.12.2012р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектне підприємство "Україна", м.Херсон

про стягнення 3000грн.штрафу та 3000грн.пені,

Обставини справи: провадження у справі порушено за позовом про стягнення штрафу в сумі 3000 грн. та 3000грн. пені з підстав невиконання рішення № 45/П-1 від 26.04.2012р.

Тривалість прострочки оплати 3000 грн. штрафу за рішенням № 45/П-1 від 26.04.2012р., у зв'язку з яким визначено заявлену пеню в 3000 грн., позивач визначив в 123 дні - з 16.07.2012р. по 15.11.2012р., та застосував обмеження, передбачені ч.5 ст. ст.56 Закону України "Про захист економічної конкуренції".

Відповідач не проявив свого відношення до позовних вимог, відзиву на позовну заяву не надав. Представник відповідача не з'явився до суду для участі в судовому засіданні.

Відповідач належно, з урахуванням вимог п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", повідомлений про час і місце розгляду справи.

Зокрема, цим пунктом передбачено, що особи , які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи , в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Копії реєстру поштової кореспонденції про надіслання Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектне підприємство "Україна" на адресу м.Херсон, Острівське шосе,3-а копії ухвали від 03.12.2012р. про порушення справи і призначення її до розгляду на 13.12.2012р., спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців, вчинений судом в день судового засідання долучені до справи (а.с.18-21).

Копію ухвали від 03.12.2012р. про порушення справи і призначення її до розгляду на 13.12.2012р. не повернуто підприємством зв'язку.

Таким чином вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідно до ст.77 ГПК України неявка представників сторін у судове засідання є підставою для відкладення розгляду справи, якщо з-за такої неявки неможливо розглянути певну справу.

Суд не викликав представників сторін в судове засідання, не визнавав їх явку обов'язковою.

Неявка представника відповідача в судове засідання не унеможливлює розгляд справи № 5024/1689/2012, не є підставою для відкладення розгляду справи за ст.77 ГПК України.

С у д в с т а н о в и в:

Рішенням адміністративної колегії ХОТВ АМК України № 45/П-1 від 26.04.2012р. у справі № 52/1-12 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектне підприємство "Україна" за порушення п.13 ст.50 Закону України "Про захист економічної конкуренції",а саме за неподання витребуваної інформації у встановлені строки, застосовано штраф у розмірі 3000грн.

Як слідує з листа №45-16/ж від 10.05.2012р. ТОВ "Будівельно-проектне підприємство "Україна" отримало копію названого рішення ХОТВ АМК України 14.05.2012р.(копія на а.с.12).

Згідно з ч.2, 3 ст.56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" рішення та розпорядження органів АМК України, голів його територіальних відділень є обов'язковими до виконання; особа, на яку накладено штраф за рішенням органу АМК України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу. Відповідно до ч.5 цієї ж статті цього Закону за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі 1,5% від суми штрафу, при цьому розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу АМК України.

За ч.7 ст.56 названого Закону у разі несплати штрафу у строки, передбачені рішенням, та пені органи АМК України стягують штраф та пеню в судовому порядку.

За періоди прострочки сплати штрафу в 123 дні - з 16.07.2012р. по 15.11.2012р. позивачем нараховано 5535 грн. пені. Позивач також застосував обмеження за ч.5 ст. ст.56 Закону України "Про захист економічної конкуренції", яка передбачає, що розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, тобто 3000грн.

Позивачем заявлено до стягнення власне застосований штраф у розмірі 3000грн. та пеню в розмірі -3000грн.

Рішення ХОТВ АМК України № 45/П-1 від 26.04.2012р. щодо застосування штрафу до ТОВ "Будівельно-проектне підприємство "Україна" оспорювалось в судовому порядку. Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 08.08.2012р. по справі №2-а-2810/12/2170 відмовлено у позові ТОВ "Будівельно-проектне підприємство "Україна" до ХОТВ АМК України про визнання рішення №45/П-1 протиправним та його скасування (а.с.13-16). Відомостей про апеляційне оскарження постанови адміністративного суду відповідачем не надано. Позивач стверджує, що ця постанова не оскаржувалась.

Відповідач не надав доказів сплати штрафу та пені.

Викладені встановлені судом обставини та наведені норми є підставами для задоволення позову.

Судовий збір у справі покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст.82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектне підприємство "Україна":

а) до Державного бюджету України 3000грн. штрафу та 3000грн. пені на рахунок № 31116106700002 в Головному Управлінні Державного казначейства у Херсонській області, МФО 852010, одержувач: УДКСУ м. Херсон (ОКПО 37959779);

б) до Державного бюджету України 1609грн.50грн. судового збору.

Повне рішення складено 14.12.2012р.

Суддя В.В. Чернявський