Court ruling № 28010388, 10.12.2012, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
10.12.2012
Case No.
24/286-б
Document №
28010388
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 24/286-б 10.12.2012

За заявою Головного управління промислової, науково-технічної та інноваційної політики Київської міської державної адміністрації

до Державного підприємства "Київський завод по технічному обслуговуванню та ремонту обчислювальної техніки" (код ЄДРПОУ 14300556)

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники :

Від заявника Жураєва І.І. -представник

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий Нестеренко С.С.

Від Прокуратури Печерського р-ну м. Києва не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення справи про банкрутство Державного підприємства "Київський завод по технічному обслуговуванню та ремонту обчислювальної техніки".

Ухвалою підготовчого засідання від 16.04.2003р. призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пархацького М.Г. (ліцензія № 250193 серія АА від 18.12.2001р.) та зобов'язано заявника протягом 10 днів подати оголошення до друкованих органів про порушення справи про банкрутство.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 24/286-б від 01.10.2003р. апеляційну скаргу Київського регіонального управління з питань банкрутства Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції на ухвалу підготовчого засідання Господарського суду міста Києва від 16.04.2003р. по справі № 24/286-б задоволено, ухвалу підготовчого засідання Господарського суду міста Києва від 16.04.2003р. по справі № 24/286-б змінено в частині призначення Пархацького М.Г. розпорядником майна Державного підприємства "Київський завод по технічному обслуговуванню та ремонту обчислювальної техніки", призначено розпорядником майна Державного підприємства "Київський завод по технічному обслуговуванню та ремонту обчислювальної техніки" Нестеренка С.С., в іншій частині ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.04.2003р. по справі № 24/286-б залишено без змін.

Ухвалою попереднього засідання № 24/286-б від 09.02.2004р. затверджено реєстр вимог кредиторів Державного підприємства "Київський завод по технічному обслуговуванню та ремонту обчислювальної техніки".

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 24/286-б від 02.02.2006р. заяву Головного управління промислової, науково-технічної та інноваційної політики Київської міської державної адміністрації про банкрутство Державного підприємства "Київський завод по технічному обслуговуванню та ремонту обчислювальної техніки" залишено без розгляду.

19.12.2008 р. до Господарського суду звернулось Державне підприємство "Київський завод по технічному обслуговуванню та ремонту обчислювальної техніки" з заявою про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 02.02.2006р. по справі № 24/286-б за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2008р. заяву про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 02.02.2006р. по справі № 24/286-б за нововиявленими обставинами задоволено; ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.02.2006 р. по справі № 24/286-б скасовано; продовжено розгляд справи № 24/286-б про банкрутство Державного підприємства "Київський завод по технічному обслуговуванню та ремонту обчислювальної техніки" на стадії розпорядження майном та зобов'язано комітет кредиторів надати суду клопотання про санацію боржника або про визнання боржника банкрутом.

Постановою Господарського суду міста Києва № 24/286-б від 30.07.2009р. Державне підприємство "Київський завод по технічному обслуговуванню та ремонту обчислювальної техніки" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Нестеренка Сергія Сергійовича (ліцензія серії АБ № 271546 від 10.11.2005р.; 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, 27, кв. 193; ідентифікаційний код 2789705491), якого зобов'язано надати суду звіт та ліквідаційний баланс у строк, до 30.07.2010р.

Згідно розпорядження Заступника голови Господарського суду міста Києва Шевченка Е.О. № 20 справу № 24/286-б передано для подальшого розгляду судді Чеберяку П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.09.2010р. прийнято справу до провадження.

У зв'язку з тим, що у визначений постановою Господарського суду м. Києва строк, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до суду не подано, ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.09.2011р. призначено розгляд справи на 31.10.2011р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.10.2011р. задоволено клопотання ліквідатора та продовжено строк ліквідаційної процедури Державного підприємства "Київський завод по технічному обслуговуванню та ремонту обчислювальної техніки" на три місяці. Зобов'язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Нестеренка Сергія Сергійовича закінчити ліквідаційну процедуру та надати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 31.01.2012р.

07.06.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження звіт ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.08.2012р. призначено розгляд справи на 13.08.2012р.

13.08.2012р. розгляд справи не відбувся у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.08.2012р. розгляд справи призначено на 03.09.2012р.

30.08.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Нестеренка С.С. про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.09.2012р. задоволено клопотання ліквідатора та відкладено розгляд справи на 01.10.2012р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.10.2012р. задоволено клопотання представника прокуратури Печерського району м. Києва та відкладено розгляд справи на 15.10.2012р.

15.10.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання прокуратури Печерського району м. Києва про припинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.10.2012р. відкладено розгляд справи на 05.11.2012р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.11.2012р. задоволено клопотання прокуратури Печерського району м. Києва та відкладено розгляд справи на 19.11.2012р.

15.11.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про розгляд справи за відсутності їх представника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.11.2012р. відкладено розгляд справи на 10.12.2012р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

У судовому засіданні 10.12.2012р розглядалось клопотання прокуратури Печерського району м. Києва про припинення провадження у справі № 24/286-б.

Подане клопотання обґрунтоване наступним.

Відповідно до звіту ліквідатора від 06.06.2012р. Державне підприємство "Київський завод по технічному обслуговуванню та ремонту обчислювальної техніки" перед Управлінням пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, Фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, Печерським районним центром зайнятості та Державною податковою інспекцією у Печерському районі м. Києва заборгованості не має.

Крім того, згідно акту звіряння розрахунків від 01.08.2009р. заборгованість Державного підприємства "Київський завод по технічному обслуговуванню та ремонту обчислювальної техніки" перед Головним управлінням промислової, науково-технічної та інноваційної політики Київської міської державної адміністрації відсутня.

З огляду на викладене, враховуючи, що боржник виконав усі зобов'язання перед кредиторами, прокуратура Печерського району м. Києва просить суд припинити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Представник заявника та ліквідатор заперечили проти задоволення поданого клопотання.

Представник прокуратури Печерського району м. Києва у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

У судовому засіданні 05.11.2012р. ліквідатор подав уточнений звіт ліквідатора з якого вбачається, що заборгованість боржника з оплати послуг арбітражного керуючого за весь час здійснення ним свої повноважень становить 95 854 грн. 00 коп.

Разом з тим, з отриманих ліквідатором відповідей від Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Інспекції державного технічного нагляду Київської міської державної адміністрації та Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, доданих до звіту ліквідатора, вбачається, що у банкрута відсутні майнові активи, які належать йому на праві власності або повного господарського відання та які можуть бути включенні до ліквідаційної маси.

Виявлений ліквідатором транспортний засіб марки «ИЖ 2137» 1979 року випуску за рішенням комітету кредиторів боржника від 30.05.2012р. був списаний, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів Державного підприємства "Київський завод по технічному обслуговуванню та ремонту обчислювальної техніки" від 30.05.2012р., а виявлені на рахунку банкрута грошові кошти були спрямовані на погашення кредиторської заборгованості перед Державною податковою інспекцією у Печерському районі м. Києва.

Враховуючи викладене вище, у суду відсутні правові підстави для припинення провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», тому суд вважає за доцільне відмовити прокуратурі Печерського району м. Києва в задоволенні клопотання про припинення провадження у справі.

Керуючись ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання прокуратури Печерського району м. Києва про припинення провадження у справі № 24/286-б відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, прокуратурі Печерського району м. Києва, Головному управлінню юстиції у м. Києві та Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу.

Суддя П.П. Чеберяк

Часті запитання

Який тип судового документу № 28010388 ?

Документ № 28010388 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 28010388 ?

Дата ухвалення - 10.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28010388 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28010388 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 28010388, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 28010388, Commercial Court of Kyiv was adopted on 10.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 28010388 refers to case No. 24/286-б

This decision relates to case No. 24/286-б. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28010383
Next document : 28010390