ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"13" грудня 2012 р.Справа № 5024/719/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Л.І. Бойко
суддів: Т.А. Величко, В.Т. Пироговського,
розглянувши апеляційну скаргу Херсонської міської громадської організації любителів вітрильно-човнового відпочинку „Арго"
на підставі постанови Вищого господарського суду України від 29.11.2012 р.
на рішення господарського суду Херсонської області від 31.07.2012 р.
у справі № 5024/719/2012
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонський причал №10"
до Херсонської міської громадської організації любителів вітрильно-човнового відпочинку „Арго"
про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та майном
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Херсонської області від 31.07.12р. ( суддя Задорожна Н.О.) позов задоволено; зобов'язано Херсонську міську громадську організацію любителів вітрильно-човнового відпочинку "Арго" звільнити орендовану ТОВ "Херсонський причал №10" на підставі укладеного з Херсонською міською радою договору оренди від 23.11.2010р. земельну ділянку загальною площею 0,7997 га, розташовану по вул. Перекопській, 178-Е у м.Херсоні; стягнуто з Херсонської міської громадської організації любителів вітрильно-човнового відпочинку "Арго" на користь ТОВ "Херсонський причал №10" 1073 грн. витрат по оплаті судового збору.
Не погодившись з данним рішенням, Херсонська міська громадська організація любителів вітрильно-човнового відпочинку „Арго" звернулася з апеляційною скаргою, в якій просила його скасувати у позові відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.09.12р. колегією суддів у складі: Туренко В.Б. - головуючого, Поліщук Л.В., Таран С.В. рішення місцевого господарського суду залишено без змін, апеляційну скаргу -без задоволення.
Не погоджуючись з винесеною у справі постановою апеляційного суду, Херсонська міська громадська організація любителів вітрильно-човнового відпочинку "Арго" звернулась з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просило постанову у справі скасувати, а матеріали справи скерувати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Постановою Вищого господарського суду України від 29.11.2012р. касаційну скаргу Херсонської міської громадської організації любителів вітрильно-човнового відпочинку "Арго" задоволено, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.09.12р. скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для здійснення апеляційного провадження.
Звертаючись з апеляційною скаргою, Херсонська міська громадська організації любителів вітрильно-човнового відпочинку „Арго" просила скасувати рішення господарського суду Херсонської області від 31.07.2012 р., у позові відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає надані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.01.2013р. об 12:00 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4. Тел. /0482/ 301- 411.
4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя Л. І. Бойко
Суддя Т.А. Величко
Суддя В.Т. Пироговський
The court decision No. 28010379, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 13.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5024/719/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: