Справа № 2-н-1089
2008 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Іменем України
«14» листопада 2008 р. 11 год.35 хв. м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ШКІРАЙ М.І. , розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення заборгованості по кредиту, відповідно до ст. 526 ЦК України,span>
НАКАЗУЮ
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., який мешкає по АДРЕСА_1 на користь ЗАТ «ПриватБанк» (р/р № 29092829003111 ЗАТ «ПриватБанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредиту у сумі 2505 грн. 83 коп. (дві тисячі п’ятсот п’ять гривень) 83 коп .
2. Стягнути з відповідача держмито та витрати на інформаційне-технічне забезпечення на користь ЗАТ «ПриватБанк» (р/р 64993919400001) у сумі 40,50 грн.
3. Судовий наказ після набрання їм законної сили видати
стягувачу.
Суддя М.І.Шкірай.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання суднового наказу податі заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення рядок на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили й суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування суднового наказу, що подана у встановлень рядків, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без суднового розгляду й виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набув законної сили ____ р.
Строк пред’явлення до виконання судового наказу ____ р.
Суддя М.І.Шкірай.
The court decision No. 2801021, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 14.11.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-1089/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: