Decision № 2800944, 06.11.2008, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 2-1800

2008 р.

Рішення

Іменем України

« 06» листопада 2008 р. Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого у справі судді – Шкірай М.І.

при секретарі – Ляшенко М.М.

за участю представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дирекція Єдиного Замовника «Океан» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування житловим приміщенням,

Встановив

В червні 2008 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, підтримавши який в судовому засіданні представник, просили стягнути з відповідача заборгованість за користування житловим приміщенням в розмірі 787,41 грн. та витрати на Інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

В обґрунтування свої вимог позивач посилається на те, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1 , але не належним чином сплачує плату за користування житловим приміщенням, в зв’язку з чим станом на 01.06.2008 року заборгованість склала 787,41 грн. В добровільному порядку відповідач заборгованість не сплачує, тому позивач був змушений звернутись до суду із вказаним позовом. Разом з тим в судовому засіданні представник позивача уточнила свої позовні вимоги і просила суд стягнути з відповідача лише судові витрати, у зв’язку із добровільним погашенням боргу.

Відповідач в судове засідання не з’явився, не представив доказів проти задоволення позову, заперечень проти позову до суду не надійшло. Про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином і своєчасно.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими та підлягаючим задоволенню, оскільки відповідно до ст. 89 ЦПК України у разі якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судом встановлено, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1 та мав заборгованість за надані комунальні послуги станом на 01.06.2008 р. у сумі 787,41 грн. Але позивач сплатив позивачу борг до винесення судом рішення.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: довідками; розрахунками; витягом; виписками; (а. с. 4-6; 8-11).

При таких обставинах суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню .

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ

Позов Комунального підприємства «Дирекція Єдиного Замовника «Океан» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування житловим приміщенням – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Дирекція Єдиного Замовника «Океан» (р/р № 26008004015001 ВАТ КБ «Надра» МРУ, МФО – 386803, ЄДРПОУ - 34606687) витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва.

СУДДЯ