Справа № 202/3397/12
Провадження № 2/202/1183/12
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"04" жовтня 2012 р.
Суддя Бершадського районного суду Куйбіда А. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, про стягнення аліментів, в якій просить ухвалити рішення суду, яким стягувати з відповідача ОСОБА_2 щомісячно аліменти в розмірі 1/4 зі всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття.
Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.
Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів
Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 12.10.2012 о 09:00 .
Запропонувати відповідачеві надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 11.102012 р.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 28009124, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 04.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 202/3397/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: