Court ruling № 28009094, 10.12.2012, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

"10" грудня 2012 р.справа № 2а-1393/2011

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Світловодської міської ради, третя особа: виконавчий комітет Світловодської міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2012 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 червня 2011 року була залишена без руху у зв'язку з тим, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України. Апелянту був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 10 вересня 2012 року.

Копія даної ухвали була направлена на адресу апелянта рекомендованим листом з повідомленням.

Вказану ухвалу суду апелянт отримав 07 серпня 2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак до теперішнього часу, на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду жодного документу від апелянта щодо усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло. Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду до 10 грудня 2012 року теж не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 108, ст. 189 КАС України, якщо недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуті у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя Ю.М. Дадим