ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"13" грудня 2012 р.
Справа № 5017/2401/2012
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Воронюка О.Л.
Суддів: Єрмілова Г.А., Савицького Я.Ф.
(склад колегії суддів сформовано розпорядженням в.о. голови суду №990 від 13.12.2012р.)
Розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "ХОЛОД"
на рішення господарського суду Одеської області від 22.11.2012р.
справа № 5017/2401/2012
за позовом: ТОВ "ХОЛОД"
до відповідачів: 1) ПП "Європрод-ССЛ";
2) ПП "Спеціальне підприємство "ЮСТИЦІЯ";
3) Другого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції
про визнання торгів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння
визнала подані матеріали скарги достатніми для прийняття її до провадження
Керуючись ст.ст. 86 ,98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів –
Ухвалила:
1. Прийняти апеляційну скаргу ТОВ "ХОЛОД" до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.01.2013р. о 10:10
3. Засідання відбудеться у приміщенні одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 5 (каб. № 301). тел.301-442.
4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
Головуючий суддя Воронюк О.Л.
Суддя Єрмілов Г.А.
Суддя Савицький Я.Ф.
The court decision No. 28006604, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 13.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 5017/2401/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: