ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і
"12" грудня 2012 р. Справа № 5027/914/2012
Суддя Тинок Олександр Сергійович, розглянувши матеріали за позовом, де
позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Сенс Груп"
відповідач Колективне підприємство "Рембудмонтаж"
про стягнення заборгованості - 581436,98 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "25" грудня 2012 р.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 7, телефон 52-42-39.
3. Зобов'язати:
позивача надати: договір № 0-00000001 від 01.03.2010 року згідно якого здійснювалась поставка товару по видатковій накладній № 0-00000002 від 29.09.2010 року; обгрунтований розрахунок позовних вимог;
відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування; докази державної реєстрації.
4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.
5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.
Суддя О.С. Тинок
The court decision No. 28006345, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 12.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 5027/914/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: