Court ruling № 28006244, 11.12.2012, Commercial Court of Sevaspotol City

Approval Date
11.12.2012
Case No.
5020-1270/2012
Document №
28006244
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

11 грудня 2012 року

справа № 5020-1270/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Ті Сістемз»

(ідентифікаційний код 31863903, м. 08325, Київська обл.

Бориспільський район, село Щасливе, вул. Лесі Українки, 14)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегател»

(ідентиф. код 34556521, 99011, м. Севастополь, вул. Капітанська, 2, офіс Н-333)

про стягнення 49880,96 грн.,

Суддя О.С. Погребняк

За участю представників:

Позивач (ТОВ “Ай Ті Сістемз”) –не з’явився;

Відповідач (ТОВ “Мегател”) –не з’явився.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ай Ті Сістемз»звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегател»про стягнення 49880,96 грн.

Ухвалою від 13.11.2012 позовна заява прийнята до розгляду судом.

У судове засідання 11.12.2012 відповідач явку уповноважених представників не забезпечив, про дату та час його проведення повідомлений належним чином та своєчасно, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового повідомлення, яке було підписано уповноваженим представником відповідача, про причини нез’явлення не сповістив.

Позивач у судове засідання 11.12.2012 явку уповноважених представників не забезпечив, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, до його початку у порядку статей 22, 78 Господарського процесуального кодексу України надав заяву про відмову від позовних вимог з огляду на те, що відповідач повністю погасив заборгованість.

В якості доказів погашення боргу позивачем у порядку статей 32-34 Господарського процесуального кодексу України представлено банківські виписки про проведення грошових коштів.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі, зокрема, відмовитись від позову. Отже, відмова від позовних вимог є процесуальним правом позивача, тому суд приймає цю заяву до розгляду.

Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову та відмову прийнято господарським судом.

Повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову, перевірені судом.

Оскільки відмова від позову є правом позивача та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити заяву, прийняти відмову позивача від позову, а провадження у справі - припинити.

Згідно з частиною другою статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Частиною другою статті 49 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи те, що причиною звернення позивача до господарського суду міста Севастополя стало неналежне виконання відповідачем обов’язків за договором №637/11/11-р, суд дійшов висновку, що спір виник з вини відповідача.

Отже, витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача накористь позивача, відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 49, статтями 22, 78, пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Ті Сістемз»від позовних вимог.

2. Провадження у справі № 5020-1270/2012 –припинити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегател»(ідентифікаційний код 34556521, 99011, м. Севастополь, вул. Капітанська, 2, офіс Н-333) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Ті Сістемз»(ідентифікаційний код 31863903, м. 08325, Київська обл. Бориспільський район, село Щасливе, вул. Лесі Українки, 14) судовий збір у розмірі 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев’ять грн. 50 коп.).

Видати наказ.

Суддя О.С. Погребняк

Часті запитання

Який тип судового документу № 28006244 ?

Документ № 28006244 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 28006244 ?

Дата ухвалення - 11.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28006244 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28006244 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 28006244, Commercial Court of Sevaspotol City

The court decision No. 28006244, Commercial Court of Sevaspotol City was adopted on 11.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 28006244 refers to case No. 5020-1270/2012

This decision relates to case No. 5020-1270/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28006240
Next document : 28006252