Court ruling № 28006213, 11.12.2012, Commercial Court of Sevaspotol City

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

11 грудня 2012 року

справа № 5020-638/2012

За заявою Державної податкової служби у місті Севастополі Державної податкової інспекції у Гагарінському районі міста Севастополя про видачу дубліката наказу суду по справі № 5020-638/2012

За позовом Прокурора Гагарінського району міста Севастополя

(99014, м. Севастополь, вул. Корчагіна, будинок 16),

в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради

(99011, м. Севастополь, вул. Луначарського, 5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Магазин “Надежда”

(99059, м. Севастополь, вул. П. Корчагіна, 16, ідентифікаційний номер 23449799)

про стягнення 48506,38 грн.,

Суддя О.С. Погребняк

Представники:

боржник (ТОВ "Магазин "Надежда") –не з’явився;

стягувач (ДПІ у Гагарінському районі міста Севастополя) –не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Гагарінського району міста Севастополя звернувся до господарського суду міста Севастополя інтересах держави в особі Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Магазин “Надежда” про стягнення 48506,38 грн.

Рішенням Господарського суду міста Севастополя від 19.07.2012 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Магазин “Надежда” на користь Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради суму боргу в розмірі 26 180,88 грн, з яких: 22 318,16 грн – сума основного боргу, 133,50 грн - 3% річних, 729,22 грн –пеня, 3 000,00 грн - штраф, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Магазин “Надежда” в доход державного бюджету Севастополя суму судового збору у розмірі 1 443,56 грн (одна тисяча чотириста сорок три грн, 56 коп.), в іншій частині позову відмовлено.

15.08.2012 у виконання вимог статті 116 Господарського процесуального кодексу України судом були видані накази на примусове виконання рішення суду.

23.11.2012 на адресу суду надійшло клопотання Державної податкової служби у місті Севастополі Державної податкової інспекції у Гагарінському районі міста Севастополя про видачу дубліката наказу суду у зв’язку з його втратою (вх.9921/12 від 23.11.2012).

Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання.

Враховуючи те, що строк пред’явлення наказу не сплинув, суд ухвалою від 27.11.2012 призначив заяву до розгляду на 11.12.2012.

У судове засідання представники учасників виконавчого провадження по справі не з’явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином та своєчасно.

До початку судового засідання на адресу суду надійшло клопотання стягувача –ДПІ у Гагарінському районі міста Севастополя про припинення провадження за заявою про видачу дублікату наказу суду у зв’язку з помилковим зазначенням номеру справи у заяві. Також стягувач зазначив, що наказ про стягнення судового збору в розмірі 1443,56 грн. з ТОВ «Магазин «Надежда»було направлено на виконання до ВДВС Гагарінського РУЮ у місті Севастополі (вх. 10480/12 від 11.12.2012).

Розглянувши матеріали заяви, суд встановив, що провадження заявою про видачу дубліката наказу підлягає припиненню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема розділу XI Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, на момент розгляду заяви предмет її розгляду є відсутнім.

На підставі викладеного, керуючись статтею 22, пунктом 11 частиною першою статті 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження за заявою Державної податкової служби у місті Севастополі Державної податкової інспекції у Гагарінському районі міста Севастополя про видачу дубліката наказу суду по справі № 5020-638/2012 припинити.

Суддя О.С. Погребняк