Court ruling № 28006107, 29.10.2012, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"29" жовтня 2012 р.

Справа № 5017/2241/2012

За позовом: Чорноморського транспортного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбункер Сейлінг Тіам"

2) Приморської районної адміністрації Одеської міської ради

3) державного підприємства "Чорноморський яхт-клуб"

4) Виконавчого комітету Одеської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: комунального підприємства "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості"

про визнання розпоряджень недійсними та скасування свідоцтва на право власності

Суддя Цісельський О.В.

Господарським судом Одеської області розглядається справа №5017/2241/2012 за позовом Чорноморського транспортного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України до відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбункер Сейлінг Тіам", Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, державного підприємства "Чорноморський яхт-клуб" та Виконавчого комітету Одеської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача комунального підприємства "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" про визнання розпоряджень недійсними та скасування свідоцтва на право власності.

Рішенням господарського суду Одеської області від 19.10.2012 р. у справі 5017/2241/2012 позов Чорноморського транспортного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України задоаолено.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Приймаючи до уваги те, що в п. 4 рішення господарського суду Одеської області від 19.10.2012р. у справі № 5017/2241/2012 допущено описку та помилково вказано: "Визнати недійсним Свідоцтво про право власності, видане державному підприємству "Чорноморський яхт-клуб" Виконавчим комітетом Одеської міської ради 05.07.2010р. на 97/100 частин нежитлової будівлі спортивно-навчального центру, який розташований за адресою: м. Одеса, пляж "Отрада", 16/1.", тоді, як слід було вказати: „Визнати недійсним Свідоцтво про право власності, видане державному підприємству "Чорноморський яхт-клуб" Виконавчим комітетом Одеської міської ради 29.10.2010р. на 3/100 частин нежитлової будівлі спортивно-навчального центру, який розташований за адресою: м. Одеса, пляж "Отрада", 16/1.". Описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Пункт 4 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 19.10.2012р. у справі 5017/2241/2012 читати як: "Визнати недійсним Свідоцтво про право власності, видане державному підприємству "Чорноморський яхт-клуб" Виконавчим комітетом Одеської міської ради 29.10.2010р. на 3/100 частин нежитлової будівлі спортивно-навчального центру, який розташований за адресою: м. Одеса, пляж "Отрада", 16/1.".

Суддя Цісельський О.В.