Court ruling № 28006067, 12.12.2012, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

12.12.12 Справа№ 5015/4956/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Олійник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", .мЛьвів

про зобов'язання ПАТ "Львівобленерго" відновити електропостачання до нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1.

За участю представників сторін:

від позивача не з'явився;

від відповідача Денько М.В. -представник (довіреність №112-1919/2 від 26.04.2011р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" про зобов'язання ПАТ "Львівобленерго" відновити електропостачання до нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 26.11.2012р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 12.12.2012р.

Представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання, в якому він просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду від 26.11.2012р. не виконав, причин неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив. Про порушення провадження у справі, дату, час та місце її розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням №7903801118629 від 27.11.2012р. - вручено 03.12.2012р.

Представник відповідача подав клопотання вих. №112-6808 від 05.12.2012р. (вх. №27716/12 від 05.12.2012р.) про зупинення провадження у справі №5015/4956/12, у зв'язку з розглядом справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зобов'язання ФОП ОСОБА_2 припинити користуватися електричною енергією в нежитлових приміщеннях за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 за відсутності договору про постачання електричної енергії та зобов'язання ФОП ОСОБА_2 усунути перешкоди в наданні доступу представникам ПАТ "Львівобленерго" для відключення від електропостачання нежитлових приміщень за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, в підтвердження чого надав суду копію ухвали господарського суду Львівської області про порушення провадження у справі №5015/4968/12.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку наявності підстав для зупинення провадження у справі.

При прийнятті ухвали суд виходить з наступного.

Як вказано у п. 3.16 постанові Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. №18 (із змінами та доповненнями), статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (ч.2-ч.4 ст.35 ГПК України).

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, господарському суду слід у кожному випадку з'ясувати: як саме пов'язана справа, що розглядається господарським судом, зі справою, яка розглядається іншим судом, чим саме обумовлюється неможливість розгляду справи.

Іншим судом, про який йдеться у ч.1 ст. 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно із ст. 3 та ч.2 ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Предметом позову у справі 5015/4956/12 є вимога ФОП ОСОБА_2 зобов'язати ПАТ "Львівобленерго" відновити електропостачання до нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1. При цьому підставою для заявлення такої вимоги ФОП ОСОБА_2 вважає факт незаконного відімкнення відповідачем від електропостачання нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1, за наявності укладеного між сторонами договору від 11.01.2002р. №65285 про постачання електричної енергії.

Як вбачається із наданої представником відповідача копії позовної заяви, позовні вимоги ПАТ "Львівобленерго" у справі №5015/4968/12 мотивовані припиненням 31.12.2011р. дії договору про постачання електричної енергії від 11.01.2002р. №65285 згідно якого постачалась електрична енергія в нежитлові приміщення за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2.

Відтак, при розгляді справи №5015/4968/12 суд встановлюватиме чи припинив дію договір про постачання електричної енергії від 11.01.2012р. за № 65285, укладений між сторонами, а також оцінюватиме правомірність користування ФОП ОСОБА_2 електричною енергією в нежитлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2.

Вказані обставини, які будуть встановлені господарським судом Львівської області при розгляді справи № 5015/4968/12 впливатимуть на збирання та оцінку доказів у даній справі № 5015/4956/12 та результат її вирішення.

Відтак, справа господарського суду Львівської області №5015/4956/12 та справа господарського суду Львівської області №5015/4968/12 є взаємопов'язаними між собою і розгляд справи №5015/4956/12 є неможливим до вирішення по суті справи №5015/4968/12 та набрання судовим рішенням у ній законної сили.

Згідно ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі №5015/4956/12 до набрання законної сили судовим рішенням у справі господарського суду Львівської області №5015/4968/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зобов'язання ФОП ОСОБА_2 припинити користуватися електричною енергією в нежитлових приміщеннях за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 за відсутності договору про постачання електричної енергії та зобов'язання ФОП ОСОБА_2 усунути перешкоди в наданні доступу представникам ПАТ «Львівобленерго»для відключення від електропостачання нежитлових приміщень за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про наявність підстав для поновлення провадження у справі, в підтвердження чого подати належні докази.

3. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки вказані у ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя Сухович Ю.О.