Court ruling № 28006057, 07.12.2012, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

07.12.12 Справа№ 5015/3605/12

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відстрочення виконання рішення суду від 30.10.2012 р.:

за заявою:

Товариства з обмеженою відповідальністю „Універсальна бурова техніка”, м. Дрогобич, Львівська область

за позовом:

Відкритого акціонерного товариства „Дрогобицький долотний завод”, м. Дрогобич, Львівська область

до відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Універсальна бурова техніка”, м. Дрогобич, Львівська область

про:

стягнення 468000,68 грн.

Суддя Артимович В.М.

Секретар Савчин І.О.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області 27.11.2012 р. подано заяву про відстрочення виконання рішення господарського суду від 30.10.2012 року у справі №5015/3605/12 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Дрогобицький долотний завод”, м. Дрогобич, Львівська область, до Товариство з обмеженою відповідальністю „Універсальна бурова техніка”, м. Дрогобич, Львівська область, про стягнення 468000,68 грн.

Ухвалою суду від 28.11.2012 р. заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 07.12.2012 р.

Заява мотивована тим, що на виконання рішення господарського суду Львівської області від 30.10.2012 р. у справі № 5015/3605/12 16.11.2012 р. видано наказ про примусове виконання рішення. Враховуючи важке фінансове становище ТзОВ „Універсальна бурова техніка”, відсутність грошових коштів на розрахунковому рахунку підприємства заявник просить суд відстрочити виконання рішення суду до 28.12.2012 р.

В засідання суду 07.12.2012 р. представники заявника (відповідача у справі) та позивача не з”явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, вимог ухвали суду у справі не виконали.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Враховуючи наведене, у зв’язку з тим, що належними та допустимими доказами заявник не довів суду наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом, суд дійшов висновку щодо необхідності відмови у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Універсальна бурова техніка”, м. Дрогобич, Львівська область.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Універсальна бурова техніка”, м. Дрогобич, Львівська область, про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 30.10.2012 р. у справі № 5015/3605/12 відмовити.

2. Копію даної ухвали направити сторонам.

Повний текст ухвали складено 10.12.2012 р.

Суддя Артимович В.М.