Court ruling № 28006036, 10.12.2012, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

10.12.12 Справа№ 15/71

Суддя Чорній Л.З., розглянувши заяву Шевченківського відділу ДВС Львівського МУЮ, м. Львів

про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 10.07.2012 р.

у справі за позовом: Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця», м. Львів

до відповідача: Управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, м. Львів

про стягнення 725 116,44 грн.

Представники:

Від заявника: Шніцар В.В. -представник

від відпвідача: Здинянчик Р.Т.-представник

ВСТАНОВИВ:

Державне територіально-галузеве об'єднання «Львівська залізниця», м. Львів звернулося в господарський суд із заявою про зміну порядку виконання ухвали суду від 30.09.2010 р. .

Ухвалою суду від 30.11.12 р. вказану заяву прийнято до розгляду та призначено до слухання в засіданні на 10.12.12 р.

30.11.12 р. представник заявника в судове засідання з'явився, просить суд „змінити порядок виконання ухвали господарського суду Л/о від 30.09.10 р. про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду від 06.07.2010 р. у справі №15/17 з добровільного на примусовий та стягнути з Головного управління МВС України у Львівській області на користь ДТГО „Львівська залізниця" 500 000,00 грн. основного боргу, 33 616,44 грн. 3% річних, 191 500, 00 грн. інфляційних втрат, 7 251,16 грн. державного мита та 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу."

Представник відповідача в судове засідання з'явився, подав письмові пояснення по суті заяви про зміну порядку виконання ухвали суду від 30.09.10 р., проти задоволення вказаної заяви заперечив з підстав, вказаних в письмових запереченнях.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши пояснення представника ВДВС та заявника, судом встановлено.

Рішенням господарського суду Львівської області від 06.07.2010 р. позов задоволено повністю. Стягнуто з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області (79000, м.Львів, вул.Генерала Григоренка, 3, код ЄДРПОУ 08592247) на користь Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" (79007, м.Львів, вул.оголя, 1, код ЄДРПОУ 01059900) 500 000, 00 грн. основного боргу, 33 616, 44 грн. трьох процентів річних, 191 500, 00 грн. інфляційних витрат, 7 251, 16 грн. державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання вказаного рішення судом 16.07.10 р. видано відповідний наказ.

Ухвалою суду від 30.09.10 р., на стадії виконання рішення суду, судом затверджено мирову угоду між стронами на умовах, визначених сторонами.

Згідно умов мирової угоди відповідач зобов'язався здійснити погашення заборгованості у розмірі 732 603,60 грн. протягом 2011 р., однак взяті на себе зобов'язання не виконав. На вимогу позивача виконати умови мирової угоди, відповідач листом №14/727 від 19.06.12 р. повідомив позивача про те, що на дані цілі кошти з бюджету не виділялись, що унеможливлює виконання взятих на себе зобов'язань. У зв'язку з наведеним, з метою виконання ухвали господарського суду Л/о 30.09.10 р., якою затвержено мирову угоду у справі №15/71, ДТГО „Львівська залізниця" звернулось до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Л/о. Проте, державним виконавцем ВПВР Управління ДВС ГУЮ у Л/о винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №35263277 від 15.11.12 р. від 15.11.12 р., оскільки ухвала господарського суду Л/о від 30.09.10 р., якою затвержено мирову угоду у справі №15/71, не відповідає вимогам ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження".

Враховуючи наведене позивач звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просить суд змінити порядок виконання ухвали господарського суду Л/о від 30.09.10 р. з добровільного на примусовий.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Однак, що стосується виконання мирової угоди, укладеної між сторонами, то в даному випадку чіткі вказівки містяться у постанові пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 р. №18 „Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції". Зокрема в п.3.19 постанови зазначено наступне: у разі ухилення однієї зі сторін від виконання мирової угоди, якщо мирова угода відповідає вимогам ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження", то вона є виконавчим документом і підлягає виконанню державною виконавчою службою. У випадку, коли ухвала суду про затвердження мирової угоди не містить усіх даних, зазначених у ст. 18 названого Закону, то така ухвала не має статусу виконачого документа і інша сторона у справі не позбавлена права звернутися з позовом про зобов'язання виконати мирову угоду, у випадку задоволення якого господарський суд видає наказ.

З огляду на викладене, у суду немає правових підстав для задоволення поданої ДТГО «Львівська залізниця», м. Львів заяви про зміну порядку виконання ухвали суду від 30.09.2010 р., що не позбавляє можливості останнього звернутися з позовом до суду про зобов'язання Управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, м. Львів виконати мирову угоду від 30.09.10 р. у справі №15/71.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державному територіально-галузевому об'єднанню «Львівська залізниця», м. Львів у задоволенні заяви №НЮ-1304 від 21.11.12 р. про зміну порядку виконання ухвали суду від 30.09.2010 р. у справі №15/71.

Суддя Чорній Л.З.