Court ruling № 28005519, 04.12.2012, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-69/12884-2012 04.12.12

За позовом Автогосподарства при ГУМВС України в м. Києві до Приватного акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія" про стягнення страхового відшкодування 11 458,70 грн.

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Іванченко А.І. (дов. № 212 від 25.10.2012 року)від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Автогосподарство при ГУМВС України в місті Києві (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія" надалі по тексту - відповідач) про стягнення 11 458,70 грн., а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 26.01.2012 року у результаті дорожньо-транспортної пригоди (далі -ДТП) було пошкоджено автомобіль марки "Шкода", державний номер 11*07-32. Оскільки, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки "Пежо" державний номер 366-66 КН за шкоду завдану майну третіх осіб під час ДТП була застрахована у Приватному акціонерному товаристві "Українська екологічна страхова компанія", то обов'язок з відшкодування збитків у межах лімітів відповідальності покладається на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2012 року порушено провадження у справі № 5011-69/12884-2012, слухання справи призначено на 09.10.2012 року.

09.10.2012 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшов лист на часткове виконання вимог ухвали суду від 24.09.2012 року.

Представник відповідача в судове засідання 09.10.2012 року не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 24.09.2012 року не виконав .

Представник позивача у судовому засіданні 09.10.2012 року надав документи на часткове виконання вимог ухвали суду від 24.09.2012 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2012 року розгляд справи було відкладено на 06.11.2012 року, у зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Представник відповідача в судове засідання 06.11.2012 року не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 09.10.2012 року не виконав .

Представник позивача у судовому засіданні 06.11.2012 року надав документ на часткове виконання вимог ухвали суду від 09.10.2012 року та клопотання про продовження строків розгляду спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2012 року розгляд справи було відкладено на 23.11.2012 року, у зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Представник відповідача в судове засідання 23.11.2012 року не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 06.11.2012 року не виконав .

Представник позивача у судовому засіданні 23.11.2012 року надав усні пояснення по суті спору, в яких просив задовольнити позовні вимоги повністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2012 року розгляд справи було відкладено на 04.12.2012 року, у зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Представник відповідача в судове засідання 04.12.2012 року повторно не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 23.11.2012 року не виконав.

Як вбачається зі спеціального витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 04.12.2012 року Приватне акціонерне товариство "Українська екологічна страхова компанія" перебуває на стадії банкрутства.

18 жовтня 2012 року в газеті "Голос України", № 196 було розміщено оголошення про порушення справи про банкрутство відносно приватного акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія" (ідентифікаційний код - 30729278; 03150, м. Київ, вул. Димитрова, 5-б).

Пунктом 54 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" визначено, що Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарський процесуальний кодекс не містять приписів стосовно заборони прийняття судом позовної заяви до боржника, щодо якого вже порушено справу про банкрутство, а також стосовно вирішення спору за цим позовом по суті. Порушення справи про банкрутство не віднесено статтею 62 Господарського процесуального кодексу України до підстав для відмови судом у прийнятті позовної заяви. Тому суди мають у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушено справу про банкрутство і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України ухвалою суду зупиняє позовне провадження і роз'яснює позивачу зміст і наслідки частини другої статті 14 Закону.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини 2-4 статті 35 Господарського процесуального кодексу України).

Матеріали справи містять докази публікації в газеті "Голос України", № 196 оголошення про порушення справи про банкрутство відносно Приватного акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія", а тому, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на підставі частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, а також роз'яснити позивачу зміст і наслідки частини другої статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 5011-69/12884-2012.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 5011-69/12884-2012.

Суддя С.В. Стасюк