Court ruling № 28005331, 12.12.2012, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

12 грудня 2012 р. Справа № 8/72/2012/5003

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Хоменко С.І.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:товариства з обмеженою відповідальністю "Красота та Здоров'я" (61050, м. Харків, вул. Юр'ївська, 17)

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 24400, АДРЕСА_1)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на строні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (36039, м. Полтава, вул. Фрунзе, 57).

про стягнення коштів ,-

В С Т А Н О В И В :

07.11.2012 р. до господарського суду Вінницької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Красота та Здоров'я" з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 12.12.2012р. порушено провадження у справі №8/72/2012/5003 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 12.12.2012 р. та залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА" (36039, м. Полтава, вул. Фрунзе, 57).

На визначену дату представники сторін не з'явились, не зважаючи на те, що про час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, що стверджується відміткою в повідомленні про вручення поштового відправлення позивачу вх.№ 9368 від 20.11.2012 р. та вх.№9398 від 21.11.2012 р., відповідачу вх.№9529 від 26.11.2012 р., третій особі вх.№9609 від 26.11.2012 р.

11.12.2012 р. від позивача через канцелярію суду надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 08.11.2012 р. та клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника позивача.

Під час судового засідання 12.12.12 р. судом встановлено, що відповідачем та третьою особою не виконані вимоги ухвали суду від 08.11.2012 р., а саме в строк до 07.12.2012 р. не надано: відповідачем письмових пояснень по суті пред'явленого позову; усіх наявних документів в обґрунтування заперечення (визнання) позову; третьою особою: статуту; витягу з ЄДРПОУ на час розгляду справи; письмових пояснень по суті позову; оригіналів товарно-транспортних накладних, копії яких долучено до позову та доказів фактичної передачі товару отримувачу, а також не надані письмові пояснення з обгрунтуванням причин невиконання ухвали суду.

Згідно п.1.п.2 ч.1ст. 77 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, якщо в судове засідання не з'явились представники сторін та з підстав неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін та ненадання відповідачем та третьою особою витребуваних доказів, неможливості вирішення даного спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.

У п. 3.13 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено про те, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки:- стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК);- винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК).

Оскільки відповідач та третя особа в судове засідання не з"явились, не виконали вимоги ухвали суду щодо надання доказів, необхідних для розгляду справи, не надали доказів, які підтверджували б поважність причин невиконання вимог суду, що на переконання суду призводить до затягування розгляду розгляду справи, а також до додаткових витрат, пов'язаних з відкладенням розгляду справи, то відповідно до ст. 83 ч.1 п. 5 ГПК України наявні підстави для стягнення в доход Державного бюджету України з відповідача та третьої особи по 500 грн. штрафу з кожного.

Керуючись п.1,2 ч.1 ст.77, п.5 ч.1 ст.83, ст.86, 115 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти. Призначити справу до судового розгляду на 28 грудня 2012 р. на 09:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1111.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 24400, АДРЕСА_1) в доход Державного бюджету України 500,00 грн. (п'ятсот грн.) штрафу.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА"( код ЄДРПОУ 31316718, 36000, м. Полтава, вул. Фрунзе, 57) в доход Державного бюджету України 500,00 грн. (п'ятсот грн.) штрафу.

4. Зобов'язати сторони по справі в строк до 25.12.2012 р. надати супровідним листом через канцелярію суду оригінали та належним чином засвідчені копії наступних документів:

Позивачу : докази вручення перевізнику товару, вказаного у видаткових накладних №1608/11 від 01.03.2011 р. та №2354/11 від 30.03.2011 р..

Відповідачу: письмові пояснення по суті пред'явленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

Третій особі: статут; витяг з ЄДРПОУ на час розгляду справи; письмові пояснення по суті позову; оригінали товарно-транспортних накладних, копії яких долучено до позову та докази фактичної передачі товару ФОП ОСОБА_1.

5. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Ухвалу надіслати позивачу, відповідачу, третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

9. У випадку невиконання сторонами, третьою особою будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

10. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2-3 - ТОВ "Красота та Здоров'я" (61050, м. Харків, вул. Юр'ївська, 17; 62418, Харківський район, пгт. Пісочин-2, вул. Зелена, 5)

4 - ФОП ОСОБА_1 (24400, АДРЕСА_1)

5 - ТОВ "НОВА ПОШТА" (36039, м. Полтава, вул. Фрунзе, 57)