Court ruling № 28005313, 12.12.2012, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 грудня 2012 р. № 2/24(02-2а)/2012/5003

Суддя господарського суду Мельник П.А. , розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства "Агропромисловий комбінат" 24400, Вінницька область, м.Бершадь, вул.Залізнична, 62

до: Бершадського міжгосподарського підприємства по відгодівлі худоби на жомі 24400, Вінницька область, м.Бершадь, вул.Залізнична, 62

до: Бершадської міської ради, 24400, Вінницька область, м.Бершадь, вул.Радянська, 23

про визнання права власності на будівлі та споруди

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов Приватного підприємства "Агропромисловий комбінат" до Бершадського міжгосподарського підприємства по відгодівлі худоби на жомі та до Бершадської міської ради про визнання права власності на будівлі та споруди.

Розглянувши позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.57 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ч.1 ст.56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем в порушення наведених вище законодавчих приписів не надано належних доказів надіслання відповідачам - Бершадському міжгосподарському підприємству по відгодівлі худоби на жомі та Бершадській міській раді копії позовної заяви та доданих до позовної заяви документів, оскільки надані ним описи вкладення підтверджують факт надіслання лише доданих до позовної заяви документів без самої позовної заяви.

В п.3.5 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" {із змінами, внесеними згідно з Постановами Вищого господарського суду № 3 від 23.03.2012 та № 10 від 17.10.2012 }, наголошено на тому, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

На підставі викладеного вище позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Окремо слід вказати, що як вбачається зі спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за електронним запитом № 15360062, вчиненого судом 12.12.12 р., стан юридичної особи - Бершадського міжгосподарського підприємства по відгодівлі худоби на жомі, 24400, Вінницька область, м.Бершадь, вул.Залізнична, 47 (а не 62, як вказано позивачем в позовній заяві № 23 від 07.12.12 р.), код ЄДРПОУ 05435694 припинено. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем безпідставно заявлено вимоги до відповідача 1.

Крім того, позивачу слід звернути увагу, що для сплати судового збору при зверненні до господарського суду Вінницької області визначені наступні реквізити: отримувач: УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниця); код бюджетної класифікації 22030001; розрахунковий рахунок : 312 102 067 830 02; Банк: ГУДКСУ у Вінницькій області; МФО: 802 015; код ЄДРПОУ : 38 05 47 07; призначення платежу: "Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)". Всупереч зазначеним вимогам, позивачем в квитанції № 102154.657.1 від 27.11.12 р., додану, як доказ сплати 1 609,50 грн. судового збору, вказано іншого отримувача вказаних коштів.

На підставі викладеного, подана позовна заява підлягає поверненню.

Беручи до уваги викладене та керуючись п.п.4, 6 ст.63, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву № 23 від 07.12.12 р. Приватного підприємства "Агропромисловий комбінат" до Бершадського міжгосподарського підприємства по відгодівлі худоби на жомі та до Бершадської міської ради про визнання права власності на будівлі та споруди разом з доданими матеріалами повернути позивачу.

2. У відповідності з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір у сумі 1609,50 грн., перерахований згідно квитанції № 102154.657.1 від 27.11.12 р., підлягає поверненню.

3. Ухвалу надіслати позивачу, копію ухвали відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 24400, Вінницька область, м.Бершадь, вул.Залізнична, 62

3 - відповідачу 1 24400, Вінницька область, м.Бершадь, вул.Залізнична, 62

4- відповідачу 2 24400, Вінницька область, м.Бершадь, вул.Радянська, 23