ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"13" грудня 2012 р. Справа № 5023/3563/12
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :
головуючого суддіПершикова Є.В.,суддівДанилової Т.Б., Ходаківської І.П.,розглянувши касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської областіна постанову від 31.10.2012 Харківського апеляційного господарського судуу справі№5023/3563/12 господарського суду Харківської області за позовом Заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєвадо 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1. Державного підприємства навчально-дослідного господарства "Докучаєвське" Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рассвет" Міністерство аграрної політики та продовольства Українипровизнання недійсним договору, визнання права на постійне користування земельною ділянкою та стягнення коштівКеруючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1 ГПК України порядку касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області на постанову від 31.10.2012 Харківського апеляційного господарського суду по справі №5023/3563/12 господарського суду Харківської області.
Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 20 грудня 2012року на 10год. 00хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.
Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя Є.В. Першиков
Судді Т.Б. Данилова
І.П. Ходаківська
The court decision No. 28005289, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 13.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 5023/3563/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: