№ 28003595, 14.12.2012, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2012 року 2а-5186/12/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Панченко Н. Д., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Фастівського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Фастівс ької об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби доФастівського комбінату комунальних підприємств простягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ:

Фастівський міжрайонний прокурор Київської області в інтересах держави в особі Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Фастівського комбінату комунальних підприємств про стягнення заборгованості зі сплати екологічного податку у розмірі 90357,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.10.2012 відкрито скорочене провадження у даній справі.

Позивач та відповідач належним чином повідомлені про розгляд справи в порядку скороченого провадження, про що свідчать наявні у матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с.46-48).

На дату прийняття рішення у даній справі заперечення проти позову або заява про визнання позову від відповідача до суду не надходили.

Судом встановлено, що відповідач, як юридична особа зареєстрований виконавчим комітетом Фастівської міської ради Київської області з 12.05.1992 № 10003828171. Як платник податків перебуває на податковому обліку у Фастівській об'єднаній державній податковій інспекції Київської області Державної податкової служби з 20.08.1998 за № 113.

Як вбачається з матеріалів справи податковий борг у відповідача виник у таких сумах і з таких підстав:

Зі сплати екологічного податку за розміщення відходів:

- у розмірі 11663,75 грн. відповідно до податкової декларації екологічного податку за І квартал 2011 року № 9002930393 від 06.05.2011 (а.с.15-17);

- у розмірі 17013,15 грн. відповідно до податкової декларації екологічного податку за ІІ квартал 2011 року № 9005662564 від 02.08.2011 (а.с.18-20);

- у розмірі 16796,25 грн. відповідно до податкової декларації екологічного податку за ІІІ квартал 2011 року № 9009541086 від 26.10.2011 (а.с.21-23);

- у розмірі 14778,75 грн. відповідно до податкової декларації екологічного податку за ІV квартал 2011 року № 9015615792 від 08.02.2012 (а.с.24-26);

- у розмірі 13275,04 грн. відповідно до податкової декларації екологічного податку за І квартал 2012 року № 9022702337 від 27.04.2012 (а.с.27-29);

- у розмірі 16752,48 грн. відповідно до податкової декларації екологічного податку за ІІ квартал 2012 року № 9044244910 від 27.07.2012 (а.с.30-32);

Разом з цим, відповідачеві, за порушення строку погашення узгодженого грошового зобов'язання, позивачем була нарахована пеня на суму податкового боргу зі сплати екологічного податку за І квартал 2011 року у розмірі 3,58 грн.

06 грудня 2011 року посадовими особами податкового органу проведено камеральну перевірку дотримання відповідачем платіжної дисципліни по сплаті екологічного податку за 1-й квартал 2011 року, за результатами якої складений Акт перевірки № 363\1503\03346414 від 06.12.2011 (надалі -Акт перевірки).

На підставі вказаного Акта перевірки позивачем прийняте податкове повідомлення-рішення від 06.12.2011 № 0002611503 на суму 74,00 грн., яке отримане представником відповідача 06.12.2011 (а.с.33).

Жодних доказів щодо його оскарження суду не надано, а відтак, дана заборгованість є узгодженою та набула статусу податкового боргу.

Таким чином у відповідача утворилась податкова заборгованість зі сплати екологічного податку за розміщення відходів у розмірі 90357,00 грн., в тому числі пеня -3,58 грн.

Позивач, керуючись пунктом 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 № 2181, який підлягав застосуванню на час прийняття податкових вимог, надіслав відповідачеві першу податкову вимогу форми "Ю1" від 04.09.2009 № 1/394 на суму 18932,64 грн. та другу податкову вимогу форми "Ю2" від 06.10.2009 № 2/179 на суму 31163,85 грн. (а.с.44).

При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження суд враховує положення наступних нормативно -правових актів: статті 67 Конституції України, підпункту 14.1.175 пункту 14.1. статті 14, підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, підпункту 20.1.28 пункту 20.1 статті 20, підпункту 41.1.1 пункту 41.1 статті 41, статті 46, статті 49, пункту 54.1 статті 54, статті 57, пункту 95.1 статті 95, статті 126, статті 129 статті 180, статті 202 Податкового Кодексу України, пунктом 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 № 2181.

Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, беручи до уваги ту обставину, що суму заборгованості до бюджету у розмірі 90357,00 грн. (90279,42 грн. + 3,58 грн. + 74,00 грн.) відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується доказами, що містяться у матеріалах справи; доказів її погашення на день прийняття рішення не надано, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки, спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 11, 14, 33, 35, 70 - 72, 86, 94, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Фастівського комбінату комунальних підприємств (ідентифікаційний номер 03346414) до бюджету податковий борг у розмірі 90357 (дев'яносто тисяч триста п'ятдесят сім) грн. 00 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення лише вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому або скороченому провадженні,- протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Панченко Н.Д.

Дата виготовлення і підписання повного тексту постанови 14.12. 2012