Справа 2-6622-2008 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2008 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Токар Н.В.,
при секретарі Послєдовій О.О.,
за участю позивачки ОСОБА_1 ,
за участю відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -
В С Т А Н О В И В :
У жовтні 2008 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, з яким зареєструвала шлюб 25 листопада 2005 року і просила стягнути з нього аліменти у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку щомісячно на утримання їх неповнолітніх синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, оскільки матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає.
У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, просила позов задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві.
У судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти задоволення позову, згоден платити аліменти у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку щомісячно.
Вислухавши сторони, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач доводиться батьком неповнолітнім дітям ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, які знаходяться на утриманні позивачки, добровільно допомоги на їхнє утримання відповідач не надає, тому з нього слід стягнути аліменти в судовому порядку у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку щомісячно.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 51 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, а також на підставі ст. 81 ЦПК України з відповідача повинні бути стягнуті витрати на інформаційно-технічне забезпечення по справі у розмірі 07 грн. 50 коп., оскільки позивачка звільнена від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення по справі при зверненні до суду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180-183 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 81, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 від оплати витрат по справі звільнити. до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця м. Донецьк, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - аліменти на утримання їх неповнолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, у розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 09 жовтня 2008 року і до їхнього повноліття, в особі матері ОСОБА_1 від оплати витрат по справі звільнити. , допустивши по справі негайне виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в сумі 07 (сім) грн. 50 (п’ятдесят) коп. на користь державного бюджету м. Павлограда Дніпропетровської області на р/р 31217259700032 код ЄДРПОУ 24237540 банк ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012.
ОСОБА_1 від оплати витрат по справі звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України./span>
Суддя Н.В.Токар
The court decision No. 2800324, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.10.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-6622/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: