Справа № 0807/4245/2012
Провадження № 2/807/1309/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" грудня 2012 р. Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi Дзямко О.П., розглянувши позовну заяву Прокурора м. Енергодар в інтересах ОСОБА_2, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз 10» про стягнення надмірно сплачених грошових коштів на утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор м. Енергодар звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з ТОВ «Союз 10»на користь ОСОБА_2 надмірно сплачених грошових коштів на утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у сумі 660 грн.
Позовна заява вiдповiдає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Пiдстав, передбачених ст. 121 ЦПК України для повернення заяви, та підстави, передбачені ст. 122 ЦПК України для вiдмови у вiдкриттi провадження по справi відсутні.
Керуючись ст. 122, 127 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Вiдкрити провадження по справi за позовною заявою Прокурора м. Енергодар в інтересах ОСОБА_2, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз 10»про стягнення надмірно сплачених грошових коштів на утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.
Попередній розгляд справи призначити на 21 грудня 2012р. з 11 год. 00 хв.
Запропонувати відповідачу в зазначений строк надати свої письмові заперечення щодо позову та посилання на докази, які у нього є.
В судове засiдання викликати сторони згiдно позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена щодо вiдкриття провадження по справi з порушенням пiдсудностi. В iншiй частинi ухвала оскарженню не пiдлягає.
Суддя О. П. Дзямко
The court decision No. 28002973, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 0807/4245/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: