Справа № 2018/19501/2012
н/п 2/2018/4637/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
"10" грудня 2012 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова суді Чередник В.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Встановив:
05.12.2012 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позивачем не подано квитанції про сплату судового збору та не надано оригінал свідоцтва про шлюб.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_2 про необхідність усунути вказані в ухвалі недоліки, надати оригінал свідоцтва про шлюб та підтвердження сплати судового збору на відповідний рахунок:
Код ЄДРПОУ суду 37999675
ГУДКУ в Харківській області
Код отримувача 24134573
Банк отримувача ГУДКУ України у Харківській області
МФО банку:851011
Код класифікації доходів бюджету22030001
№ доходного рахунку 31219206700004
У призначенні платежу платник повинен вказати «Судовий збір за позовом___ до Київського районного суду м. Харкова, код ЄДРПОУ 02893746 »в строк до 23 грудня 2012 року, але не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що у випадку невиконання вказівок суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 28002702, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 10.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2018/19501/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: