Sentence № 28000202, 10.12.2012, Kadiivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Stakhanov City Court of Luhansk Oblast)

Дело № 1231/5096/2012

Номер провадження 1/1231/813/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10.12.2012

10.12.2012 года Стахановский городской суд Луганской области в составе: Председательствующего: судьи: Попкова А.Г. при секретаре: Сорокиной Т.С. с участием прокурора: Гончарова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Стаханова, Луганской области, украинца, гр. Украины, образование средне-специальное, работающего электросварщиком в Стахановском шахтостроймонтажном управлении ПАО «ЛШСМУ», женатого, имеющего несовершеннолетнего сына, ОСОБА_2, 2010 г.р., проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в соответствии со ст. 89 УК Украины, не имеющего судимости, обвиняемого по ч. 2 ст. 307 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

1. 26.06.2012 г. в период с 16 - 20 час. до 17 - 40 час. ОСОБА_1, имея умысел на сбыт особо опасного наркотического средства -марихуаны, возле дома № 1 по пр. Ленина, г. Стаханова, получил от ОСОБА_3 деньги в сумме 100 грн, одной купюрой серии ГФ 7796539, со словом «закупка», и в последствии возле гаража, который расположен в районе дома № 1 по пр. Ленина, г. Стаханова передал последнему бумажный сверток с коноплей.

26.06.2012 г. в 17 - 40 час. у ОСОБА_3 работники милиции возле дома № 3 по ул. Бурбело, г. Стаханова обнаружили и изъяли бумажный сверток с каннабисом, весом в перерасчете на сухое вещество 0,3 грамма, являющимся согласно заключения эксперта № 1872/335 от 29.06.2012 г. и согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров от 06.05.2000 г. особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, которое он приобрел у ОСОБА_1 в ходе оперативной закупки.

2. 27.06.2012 г. в период с 19 - 20 до 20 - 40 час. час. ОСОБА_1, имея умысел на сбыт особо опасного наркотического средства -марихуаны, возле стадиона «Атлант»г. Алмазная, получил от ОСОБА_3 деньги в сумме 100 грн купюрами: по 50 грн серии ЗГ 3648085, 20 грн сериями КП 8057102, КР 8415445, 10 грн серии КВ 5794611 со словом «закупка», и передал последнему полиэтиленовый пакетик с коноплей.

27.06.2012 г. в 20 - 40 час. у ОСОБА_3 работники милиции возле проходной в ООО «Экина»по ул. Терешковой, г. Алмазная обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакетик с каннабисом, весом в перерасчете на сухое вещество 1,75 грамма, являющимся согласно заключения эксперта № 1871/334 от 29.06.2012 г. и согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров от 06.05.2000г. особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, которое он приобрел у ОСОБА_1 в ходе оперативной закупки.

27.06.2012 г. в период времени с 21 - 05 час. до 22 - 23 час. в ходе личного досмотра ОСОБА_1 работники милиции обнаружили и изъяли деньги в сумме 90 грн купюрами: 50 грн серии ЗГ 3648085, 20 грн сериями КП 8057102, КР 8415445, помеченные словом «закупка», которые ОСОБА_1 получил от ОСОБА_4 за проданное ему наркотическое средство коноплю 27.06.2012 г.

3. 27.06.2012 г. в период времени с 21 - 05 час. до 22 - 23 час., в ходе личного досмотра ОСОБА_1 возле д. № 2 по пер. Красном, г. Алмазная, работники милиции обнаружили и изъяли фольгу с каннабисом, весом в перерасчете на сухое вещество 1,2 грамма, являющимся согласно заключения эксперта № 1873/336 от 29.06.2012г. и согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров от 06.05.2000 г. особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, которое последний хранил с целью сбыта.

В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что действительно совершил данные преступления, указанные в обвинительном заключении, от услуг адвоката ОСОБА_5 от отказался, будет защищать свои интересы сам. Пояснил, что ему позвонил ОСОБА_6, спросил о том, что может ли он найти где-нибудь наркотики, он ему сказал, что нет, но потом нашел, сорвал и предложил ему, а потом продал ему, так как он был должен ему, хотел таким образом забрать долг. Потом тот позвонил еще, и он тоже продал ему наркотик, продал за 100 гривен. Когда он выпивал пиво на остановке, то подошли работники милиции, задержали его и затем в присутствии понятых обнаружили у него и изъяли наркотики и деньги, которые были помечены, со словом «закупка». В содеянном чистосердечно раскаивается, других преступлений он не совершал, просит суд не вызывать свидетелей по делу, с показаниями которого они дали в ходе досудебного следствия он полностью согласен и не исследовать материалы дела, с которыми он полностью ознакомлен, считает, что также нет необходимости просматривать имеющуюся видеозапись оперативно-розыскных мероприятий, которую он видел и полностью согласен с ней, затраты, понесенные при производстве судебных экспертиз признает. Просит не лишать его свободы, применить к нему ст. 69 УК Украины, проживает с женой, малолетним сыном, 2010 г.р. и больной матерью, инвалидом 2 группы, отец умер в 1996 году, воспитывала его мать одна, сейчас она нуждается в постороннем уходе, страдает психическим заболеванием, эпилепсией, он решил заработать таким образом денег на лекарство для своего ребенка, который болел и матери для лечения ее болезни, заработанных денег не хватало, больше такого не повториться, не хочет потерять жену и сына.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым признать нецелесообразным исследование других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и размера судебных расходов, которые никем не оспариваются, применив ч. 3 ст. 299 УПК Украины. У суда не возникают сомнений в добровольности и в истинности в показаниях подсудимого.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании полностью доказана вина подсудимого ОСОБА_1 и содеянное им по ч. 2 ст. 307 УК Украины правильно квалифицировано, т.к. он своими действиями совершил незаконный сбыт особо опасных наркотических средств (1 эпизод), по 2-му эпизоду, кроме того, - повторно, по 3-му эпизоду - совершил незаконное хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, повторно.

При назначении подсудимому меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного, который в соответствии со ст. 89 УК Украины, не имеет судимости, по месту жительства и работы характеризуется положительно, проживает с женой, малолетним сыном, 2010 г.р., больной матерью, которая является инвалидом 2 группы, которая страдает хроническим психическим заболеванием в форме эпилепсии и нуждается в постороннем уходе.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает чистосердечное и искреннее раскаяние подсудимого в совершении преступлений, фактическое полное признание своей вины, учитывает, что подсудимый имеет на иждивении жену, находящуюся в декретном отпуске по уходу за ребенком, малолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_6, больную мать, которая является инвалидом 2 группы с детства, страдает хроническим психическим заболеванием в форме эпилепсии, состоит на учете у врача-психиатра с 2000 года и которая нуждается в постороннем уходе.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При этом суд, проанализировав все изложенное, считает, что перечисленные выше смягчающие наказание обстоятельства и другие указанные обстоятельства, которые можно отнести к смягчающим и которые существенно снижают степень тяжести совершенных преступлений и влияют на смягчение наказания, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наряду с данными о личности подсудимого, его семейного положения и состояния здоровья его матери, можно считать исключительными, позволяющие суду применить в отношении него правила ч. 1 ст. 69 УК Украины, назначив наказание ниже низшего предела, установленного в санкции ч. 2 ст. 307 УК Украины, без применения дополнительной меры наказания в виде конфискации имущества.

С учетом всего изложенного, с учетом личности подсудимого, который имеет постоянное место работы, где характеризуется с положительной стороны, его тяжелого семейного положения, суд считает необходимым избрать ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, придя к заключению о возможности его исправления без отбывания наказания, приняв решение об освобождении его от отбывания наказания с испытанием, если он в течение установленного судом испытательного срока, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, применив к нему правила ст. ст. 75, 76 УК Украины.

Суд считает, что затраты на проведение судебных экспертиз в общей сумме -2827 гривен 20 коп., следует отнести к судебным издержкам и взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствие со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание, с применением ч. 1 ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на - 5 (пять) лет, без конфискации имущества.

На основании ст.ст. 75, 76 п.п. 2, 3, 4 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить, установив 3-х годичный испытательный срок, обязав:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно -исполнительной инспекции;

- сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы;

- периодически появляться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю, - залог.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (банк УГК в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305), код платежа -25010100, - судебные издержки в счет возмещения затрат при производстве экспертиз наркотических средств № 1871/334 от 29.06.2012 г., в сумме -352 гривен 80 коп., № 1872/335 от 29.06.2012 г., в сумме -352 гривен 80 коп., № 1873/336 от 29.06.2012 г. в сумме - 352 гривен 80 коп, комплексной экспертизы специальных химических веществ и дактилоскопической экспертизы № 549/8-148/4 от 02.08.2012 г., в сумме - 1768 гривен 80 коп., а всего в общей сумме -2827 гривен. 20 коп.

Вещественные доказательства по делу:

- бумажный сверток и полиэтиленовый пакетик с особо опасным наркотическим средством - каннабисом, изъятыми у ОСОБА_3 в ходе оперативных закупок 26.06.2012 г., 27.06.2012 г., фрагмент фольги с особо опасным наркотическим средством-каннабисом, изъятым в ходе личного досмотра ОСОБА_1, находящиеся в камере хранения Стахановского ГО УМВД, - уничтожить;

- деньги в сумме 90 грн, помеченные словом «закупка», изъятые 27.06.2012 г. в ходе личного досмотра ОСОБА_1 находятся в ФИНО Стахановского ГО ГУМВД, вернуть по принадлежности Стахановскому ГО УМВД Украины в Луганской области;

- видеокассета с видеозаписью проведенных 26.06.2012 г., 27.06.2012 г. в отношении ОСОБА_1 оперативно-розыскных мероприятий, находящаяся при уголовном деле, - оставить на хранении при последнем.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд в течение 15 суток со времени его провозглашения.

Судья: А.Г.Попков