Провадження № 2/1006/1166/12 Справа № 1006/5169/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2012 року Бородянський районний суд
Київської області в складі : головуючої -судді Міланіч А.М.
при секретарі -Щербаковій К.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
в с т а н о в и в:
Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28 серпня 2009 року і від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, непорозуміння, відсутність спільних поглядів на життя та сім»ю, в зв»язку з чим у них постійно виникають сварки, з червня 2012 року шлюбно-сімейні відносини вони не підтримують, їхній шлюб існує лише формально, і вони проживають окремо. Відповідач коштів на утримання доньки не надає, дитина знаходиться на її утриманні.
Тому, просила шлюб з відповідачем розірвати та стягнути з нього на свою користь аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, щомісячно, до повноліття дитини.
В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала, погодилась на стягнення аліментів у розмірі 500 гривень.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, погодився на розірвання шлюбу та сплату аліментів в розмірі 500 гривень, так як на його утриманні перебуває дочка від першого шлюбу.
Вислухавши сторони, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що сторони з 28 серпня 2009 року перебувають в зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується доданим до справи свідоцтвом про шлюб Серії 1-ОК № НОМЕР_1 та копією свідоцтва про народження Серії 1-ОК № НОМЕР_2 /а.с. 5,7/.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Враховуючи викладене та згоду на це сторін, суд вважає, що сім"я фактично розпалася і шлюб між ними існує лише формально, а тому даний шлюб необхідно розірвати та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи з 02 листопада 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути на відшкодування витрат по сплаті судового збору 107,30 грн., а також в дохід бюджету судовий збір в розмірі 214,60 грн.
Керуючись ст.ст.105, 110, 112, 180, 182, 183 СК України, ст.ст.10, 11, 84, 88, 174,209, 212-215, 367 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 28 серпня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бородянського районного управління юстиції Київської області \актовий запис №114\, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 500 \п»ятсот\ гривень, щомісячно, починаючи з 2 листопада 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування витрат по сплаті судового збору 107 \сто сім\ гривень 30 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід бюджету (код ЄДРПОУ 37838474, банк отримувача ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, рахунок 31215206700124, код платежу 22030001/ судовий збір в розмірі 214 \двісті чотирнадцять\ гривень 60 копійок.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області.
Суддя А.М.Міланіч
The court decision No. 28000021, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1006/5169/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: