Провадження № 2/1006/1136/12 Справа № 1006/5095/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2012 року Бородянський районний суд
Київської області в складі : головуючої -судді Міланіч А.М.
при секретарі -Щербаковій К.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
в с т а н о в и в:
В жовтні 2012 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні.
Просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки в розмірі 500 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на своє утримання до досягнення дитиною трьох років в розмірі 600 грн., щомісячно, так як в добровільному порядку відповідач коштів на їх утримання не надає.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений.
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується матеріалами справи /а.с.3,5/.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка -батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Враховуючи викладене, а також те, що відповідач в судове засідання не з»явився і не надав суду жодних заперечень на позовну заяву, суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи з 25 жовтня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття, а також на утримання позивачки - в розмірі 600 грн., щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід бюджету - судовий збір в розмірі 214,60 грн.
Керуючись ст.ст.84,180,182,184 СК України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215,367 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Старі Шепеличі Чорнобильського району Київської області, мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 500 \п»ятсот\ гривень, щомісячно, починаючи з 25 жовтня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 600 \шістсот\ гривень, щомісячно, починаючи з 25 жовтня 2012 року і до досягнення дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, трирічного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід бюджету (код ЄДРПОУ 37838474, банк отримувача ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, рахунок 31215206700124, код платежу 22030001/ судовий збір в розмірі 214 \двісті чотирнадцять\ гривень 60 копійок.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А.М.Міланіч
The court decision No. 27999840, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 1006/5095/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: