Court ruling № 2799875, 21.01.2009, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" січня 2009 р.

Справа № 3/42/1-38.

за позовом відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської філії ВАТ „Укртелеком”, м. Луцьк

до відповідача: спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Віттен”, м. Луцьк

про стягнення 393 грн. 94 коп. заборгованості, пені, суми інфляційних та процентів річних

Голова господарського суду Волинської області

Кравчук В.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Олейнікова Л.Є. –провідний юрисконсульт групи правового забезпечення Центру телекомунікаційних послуг Волинської філії ВАТ „Укртелеком” (дов. від 18.07.2008р.)

від відповідача: не з’явились

Суть спору: відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської філії ВАТ „Укртелеком” звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача –спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Віттен” 393,94 грн., в тому числі 347,94 грн. заборгованості по оплаті наданих у відповідності до укладеного договору №556 від 13.09.2001р. послуг електрозв’язку (у період з 01.07.2008р. по 31.10.2008р.), 29,16 грн. пені, нарахованої за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань та непроведення у належні строки розрахунків по оплаті наданих послуг за період з 21.07.2008р. по 22.12.2008р., 13,59 грн. суми інфляційних та 3,25 грн. процентів річних, нарахованих згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України за період серпня-листопада місяців 2008 року.

Ухвалою господарського суду від 23.12.2008р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі, призначено розгляд останньої в судовому засіданні, зобов’язано відповідача надати суду відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, пояснення по суті пред’явлених позовних вимог і інші документи. Явку представників сторін в судове засідання було визнано обов’язковою.

В судовому засіданні представник позивача пред’явлені до відповідача вимоги підтримав та просить суд задовольнити останні в повному об’ємі.

На день та час судового розгляду справи відповідачем всупереч вимогам ухвали суду від 23.12.2008р. не було представлено відзиву на позовну заяву, письмових пояснень та інших витребуваних документів, компетентного представника в судове засідання товариство „Віттен” не направило.

Ухвала суду про порушення провадження у справі направлялась за вказаною позивачем у позові адресою відповідача (м. Луцьк, вул. Л. Українки, 35) рекомендованою кореспонденцією та була повернута суду без вручення адресату по тій причині, що останній за вказаною адресою не значиться (відмітка поштового відділення зв’язку від 28.12.2008р. на конверті кореспонденції).

На здійснений господарським судом запит за №01-18/9 від 09.01.2009р. Головним управлінням статистики у Волинській області було надано відповідь №7-07/03 від 13.01.2009р. з котрої вбачається, що спільне українсько-німецьке підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Віттен” (ідентифікаційний код 21744147) в якості юридичної особи зареєстроване 14.06.1996р. на підставі рішення виконавчого комітету Луцької міської ради №3413/253-рв за адресою: м. Луцьк, вул. Домни Гордіюк, 10/63.

Викладені обставини, а також необхідність повідомлення відповідача про розгляд господарським судом за участю останнього судової справи унеможливили розгляд справи по суті та стали підставою для його відкладення.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.п. 1-3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.02.2009р. на 10 год. 00 хв.

2. Зобов’язати позивача вжити заходів щодо направлення позовної заяви та долучених до останньої документів за адресою відповідача: м. Луцьк, вул. Домни Гордіюк, 10/63, а також надати суду відповідні докази в підтвердження викладеного.

3. Зобов’язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, письмові пояснення по суті пред’явлених позовних вимог, зокрема, з приводу невиконання умов договору про надання послуг електрозв’язку №556 від 13.09.2001р. та не проведення у встановлені строки належних розрахунків по оплаті наданих послуг (у період з 01.07.2008р. по 31.10.2008р.)

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими довіреностями визнати обов’язковою.

Голова господарського суду

Волинської області В.О. Кравчук