Court ruling № 27997684, 10.12.2012, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 121/8778/12

Справа № 121/8778/12

У Х В А Л А

"10" грудня 2012 р. Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді -Терентьєва А.М.,

при секретарі - Андрейченко М.Г.

за участю позивача : ОСОБА_1

позивача : ОСОБА_2

представника позивача: ОСОБА_3

представника позивача : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання договору найму № 393 від 26.09.2003 року договором оренди житла з викупом,

в с т а н о в и в:

В провадженні Феодосійського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання договору найму № 393 від 26.09.2003 року договором оренди житла з викупом.

В судовому засіданні позивачі заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення витрачених коштів для поліпшення стану будинку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню тому, що способом забезпечення доказів є, зокрема, призначення експертизи і для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний проміжок часу, на час проведення експертизи, відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 130, 143, 144, ч.1 п.5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити по цивільній справі № 121/8778/2012 - 2/121/2481/2012року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання договору найму № 393 від 26.09.2003 року договором оренди житла з викупом - судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яку вартість мало домоволодіння АДРЕСА_1 станом на вересень 2003 року ?

2. Чи збільшилась вартість домоволодіння АДРЕСА_1 з вересня 2003 року станом на липень 2012 року ? Якщо так то на яку суму?

3. Які саме поліпшення були здійсненні в будинку з 2003 року по 2012 рік з урахуванням повідомлень які були надані суду до позовної заяви в додатках?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ „ Кримська експертна служба " (м. Сімферополь, вул. Крилова 33/вул. Краснознаменна,93), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 121/8778/2012 - 2/121/2481/2012року.

Зобов'язати сторін по справі забезпечити безперешкодний доступ експертів до домоволодіння АДРЕСА_1 для проведення експертного дослідження.

Експертизу провести з виходом на місце та в присутності сторін.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача: ОСОБА_1 (мешкає за адресою:98186, АДРЕСА_1, моб. тел. НОМЕР_1 ), роз'яснити позивачу положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку, через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

призначення судом експертизи