№ 27995820, 12.12.2012, Sofiivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 439/1839/12

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Провадження №3/439/238/12

П О С Т А Н О В А

12 грудня 2012 рокусмт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець: ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживає: с. Ордо-Василівка,

вул. Червонопрапорна, 24,

працює: СТОВ «Андріївське»- голова ліквідаційної комісії,

за ст. 1631 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

У відношенні голови ліквідаційної комісії СТОВ «Андріївське»ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він порушив порядок подання або несвоєчасно подав податкову звітність або не виконав вимоги щодо внесення змін до податкової звітності, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив факт скоєння правопорушення та пояснив, що підприємство не вело ніякої фінансово-господарської діяльності і в 2007 році була ліквідована печатка підприємства, а тому звітність до органів ДПІ не подавалась.

Вина правопорушника, крім визнання ним своєї вини в протоколі, підтверджується даними витягу з акту № 3307/220/05538514 від 22.10.2012 року.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення, передбачене ст. 1631 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, але приймаючи до уваги той факт, що хоча вказане правопорушення й мало місце, але дії особи не були направлені на створення нанесення шкоди особі і порушення законодавства стосовно порушення порядку подання або несвоєчасного подання податкової звітності або не виконання вимоги щодо внесення змін до податкової звітності було вчинене не з вини правопорушника, так як підприємство не вело ніякої фінансово-господарської діяльності і в 2007 році була ліквідована печатка підприємства, а тому звітність до органів ДПІ не подавалась, що підтверджується даними витягу з акту № 3307/220/05538514 від 22.10.2012 року, в звязку з малозначністю скоєного ним правопорушення, останнього слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по справі.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 22 КУпАП, ст.ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 по ст. 1631 ч. 1 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

2.Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Шумська