№ 27995773, 22.11.2012, Liuboml District Court of Volyn Oblast

Справа № 0310/3454/2012

Провадження № 3/0310/2479/2012

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2012 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Федчишин Г.В. з участю прокурора Оксентюк Б.А., представника Ягодинської митниці ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 1540/20500/2012, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Республіка ОСОБА_3, водія фірми «ZETTL», у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 20 серпня 2012 року близько 17 год. 20 хв. слідуючи з України в ОСОБА_3 через м/п Ягодин Ягодинської митниці, в якості водія автомобіля «Фольксваген»реєстраційний номер FG-ХЕ969, намагався перемістити, незаконно, шляхом недекларування, не заявивши за встановленою формою точних відомостей про товари, кастет промислового виготовлення, який знаходився в ніші лівої передньої дверці автомобіля без ознак приховування, таким чином вчинив правопорушення, передбачене 472 МК України.

Винуватість ОСОБА_2 у вчинені правопорушення передбаченого ст. 472 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 27 вересня 2012 року, фото таблицями до протоколу, контрольними талонами, актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей, митною декларацією на його імя, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.10.2012 року, згідно якої в діях ОСОБА_2 відсутній склад злочину передбачений ч.2 ст.263 КК України, висновком спеціаліста від 21.08.2012 року № 418 Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру з якого вбачається, що кастет відноситься до контактної холодної зброї ударно-дробильної дії, службовою запискою старшого інспектора Ягодинської митниці ОСОБА_4, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 05.10.2012 року, з якої вбачається, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад злочинів передбачених ч. 2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України, письмовим поясненням правопорушника.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що обєктивно стверджено протоколом про порушення митних правил.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, обставин, які помякшують відповідальність правопорушника не вбачається, а тому з врахуванням вищезазначених обставин справи характеру вчиненого проступку на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у межах статті 472 МК України у виді штрафу та конфіскації кастета.

Відповідно до ст.520 МК України стягнути з правопорушника витрати митниці за залучення експерта.

Керуючись ст.ст.,520, 522,527,528 МК України, на підставі ст.ст.471, 472 МК України ст.36 КУпАП -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього стягнення в межах ст. 472 МК України, у виді штрафу в розмірі 160 (сто шістдесят) гривень та конфіскації кастета, вартістю 160 (сто шістдесят) гривень, вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів № 1540/20500/2012, від 27.09.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Ягодинської митниці витрати останньої в розмірі 253 (двісті пятдесят три) гривні 26 копійок за послуги експерта на р/р № 35210011000867, ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, код 25742978, Ягодинська митниця.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області: ОСОБА_5